Р І Ш Е Н Н Я                 № 2-9450/2010

                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ    

11 жовтня 2010 року Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Гімон М.М., при секретарі Кузнецовій І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, –

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати поважною причину пропуску нею встановленого законодавством строку для прийняття спадщини та надати їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки заповіту чоловік при житті не залишав. Інших спадкоємців немає. У склад спадщини, яка відкрилась після його смерті, увійшли грошові кошти, які містяться на рахунку № НОМЕР_1 ВАТ «Державний ощадний банк України». У встановлений законом шестимісячний термін після смерті чоловіка вона до нотаріальної контори не звернулась, оскільки через юридичну неграмотність помилялась відносно встановленого порядку прийняття спадщини, вважаючи, що може у будь-який час звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та оформити спадкові права. Однак звернувшись до державної нотаріальної контори після встановленого законом строку, їй було роз’яснено, що нею був пропущений строк прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не з’явилась.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила надати позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , оскільки встановлений законом строк був пропущений позивачкою з поважних причин.

Представник відповідача – Маріупольської міської ради, в судове засідання не з’явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Іллічівськом відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 06.01.2010 року.

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Відділом ЗАГС м. Шахтарська Донецької області 15.07.1991 року.

В судовому засіданні встановлено, що на ім’я померлого ОСОБА_2 відкритий рахунок № НОМЕР_1 в установі № 6687 в м. Шахтарськ ВАТ «Державний ощадний банк України», на якому містяться грошові кошти, які позивачка бажає успадкувати, а представник відповідача проти цього не заперечує.

Позивачка у встановлений законом 6-місячний строк спадкові права не оформила, оскільки через юридичну неграмотність помилялась відносно встановленого порядку прийняття спадщини, вважаючи, що може у будь-який час звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та оформити спадкові права. При таких обставинах суд вважає причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини поважною і вважає можливим визначити їй додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

 Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя потягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: