Справа № 22-ц - 2032/2007р,                                                               Головуючий І інстанції -                 

Категорія - про стягнення                                                                    Срокіна І.І.

заборгованості                                                                                       Доповідач -Табачна Н.Г.

УХВАЛА

23 березня 2007 року                                                                                   м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Табачна Н.Г., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 8 вересня 2006 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «ВТП «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 8 вересня 2006 року відкрито провадження по справі за позовом Комунального підприємства «ВТП «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та призначене попереднє судове засідання.

30.10.2006 р. на зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить змінити підсудність розгляду справи.

Згідно ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга -протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ОСОБА_1 не подавав, а апеляційну скаргу він подав 30.10.2006 p., тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження. Таким чином, ним допущено порушення встановлених законом строків на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від                   ОСОБА_1

. який подав апеляційну скаргу, не надійшло.

Відповідно до вимог ст.ст. 72, 73, 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ч. З ст. 294 ЦПК України залишається без розгляду, що не позбавляє його права звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ч.3 ст.294, 297 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 8 вересня 2006 року, залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.