ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 жовтня 2010 року                               м. Київ                                        П-174/10

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого судді:                             Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач),

суддів:                                                   Головчук С.В.,

                                                              Рецебуринського Ю.Й.,

                                                         Розваляєвої Т.С.,

                                                              Черпака Ю.К.

розглянувши заяву                               ОСОБА_4

про                                            роз’яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2010 року по справі № П-174/10

за позовом          ОСОБА_4

до          Вищої ради юстиції  

про           визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання  вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

          15 вересня 2010 року колегією суддів Вищого адміністративного суду України ухвалено рішення у даній справі.

          27 вересня 2010 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_4 про роз’яснення судової постанови від 15 вересня 2010 року по справі № П-174/10.

У вказаній заяві ОСОБА_4 зазначає, що йому «незрозуміло, якими нормами закону керувався суд, зазначивши, що внесення подання про звільнення суддів та порушення дисциплінарного провадження за наявності підстав, є виключним правом Вищої ради юстиції, а не її обов’язком…»та наполягає надати пояснення з цього приводу.  

          Відповідно до ст. 170 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, зокрема за заявою особи, яка брала участь у справі, роз’яснює судове рішення.

Відповідно до частини першої наведеної статті підставою для роз’яснення судового рішення є його незрозумілість. При цьому доцільність роз’яснення судового рішення є питанням, що вирішується на розсуд суду. Так, зокрема роз’яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз’яснення їх важко або неможливо виконати, внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Таким чином, механізм, визначений статтею 170 КАС України, не застосовується, якщо особа, яка бере участь у справі, не розуміє мотивації судового рішення. У випадку незгоди з мотивацією судового рішення, особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане КАС України.   

          Керуючись ст. 160,165,170,171-1,254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

          1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз’яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2010 року по справі № П-174/10.

     2.  Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

     3. Ухвала набирає законної сили в момент проголошення і не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.

           Судді:             

Суддя                                                                         Р.Ф. Ханова