Справа № 2а-944/10/1570
УХВАЛА
"24" вересня 2010 р. м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Хлюстіна Ю.М.
при секретарі судового засідання - Кравець Я.А.
за участю сторін:
позивачі - не з’явилися
представник позивачів - не з’явився
представники відповідачів - не з’явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Суворовського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, ВГІРФО Хаджибеївського відділу міліції Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій співробітників ВГІРФО Хаджибеївського відділу міліції Суворовського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області в особі інспектора Мироненко Г.О., щодо скасування реєстрації ОСОБА_1 з гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 незаконними та неправомірними, визнання дій співробітників ВГІРФО Хаджибеївського відділу міліції Суворовського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області в особі інспектора Мироненко Г.О. щодо реєстрації ОСОБА_2 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 без законних на то підстав, незаконними та неправомірними, -
ВСТАНОВИВ:
3 адміністративним позовом до суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Суворовського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, ВГІРФО Хаджибеївського відділу міліції Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій співробітників ВГІРФО Хаджибеївського відділу міліції Суворовського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області в особі інспектора Мироненко Г.О., щодо скасування реєстрації ОСОБА_1 з гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 незаконними та неправомірними, визнання дій співробітників ВГІРФО Хаджибеївського відділу міліції Суворовського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області в особі інспектора Мироненко Г.О. щодо реєстрації ОСОБА_2 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 без законних на то підстав, незаконними та неправомірними.
У судовому засіданні головуючий поставив на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 155 ч. 1 п.4 КАС України, у зв’язку з повторною неявкою у судове засідання позивачів.
У судові засідання призначені на 01.09.2010 року на 10 годин 00 хвилин та на 24.09.2010 року на 11 годину 45 хвилин ні позиві ні представник позивачів не з'явилися.
Про дату, час і місце проведення судового засідання, яке було призначене на 01.09.2010 року на 10 годин 00 хвилин позивачі були повідомлені належним чином та завчасно, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення згідно якого позивачі 09.08.2010 року отримали повістки про явку у судове засідання (аркуші справи 45,46).
Про дату, час і місце проведення судового засідання, яке було призначене на 24.09.2010 року на 11 годину 45 хвилин позивачі та представник позивачів також були повідомлені належним чином та завчасно, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (аркуші справи 50,52).
Відповідно до вимог ст. 128 ч. 3 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Статтею 155 ч. 1 п.4 КАС України також передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду з вказаних вище підстав.
До суду від позивачів не надходило ніяких заяв про причини неприбуття до судового засідання або про слухання справи за їх відсутності.
Відповідно до положень, передбачених ч. 1, 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки другої особи, яка бере участь у справі.
Суд приходить до висновку, що не з'являючись у судові засідання, вказані вище, позивачі, недобросовісно користуються належними їм процесуальними правами та порушують права інших учасників процесу.
Суд вважає, що позивачі неодноразово не з'явилися у судове засідання без поважних причин.
З урахуванням вказаного суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст. 49,128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ
Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Суворовського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, ВГІРФО Хаджибеївського відділу міліції Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій співробітників ВГІРФО Хаджибеївського відділу міліції Суворовського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області в особі інспектора Мироненко Г.О., щодо скасування реєстрації ОСОБА_1 з гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 незаконними та неправомірними, визнання дій співробітників ВГІРФО Хаджибеївського відділу міліції Суворовського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області в особі інспектора Мироненко Г.О. щодо реєстрації ОСОБА_2 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 без законних на то підстав, незаконними та неправомірними - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачам, відповідачам.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку ст. 186 КАС України.
Суддя: