2п-3193/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4 жовтня 2010 року                                                                                        м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до голови ради директорів «СоцКом Банк» ОСОБА_2 про зобов’язання нарахування відсотків та повернення депозиту , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до голови ради директорів «СоцКом Банк» ОСОБА_2 про зобов’язання нарахування відсотків та повернення депозиту.

Ухвалою суду від 17.09.2010 року зазначену заяву залишено без руху, з наданням позивачу строку до 28.09.2010 року для усунення зазначених в ухвалі  недоліків.

Враховуючи те, що ухвала суду від 17.09.2010 року позивачем у встановлений строк  виконана не була та недоліки зазначені в ухвалі не були усунуті, виходячи з вимог ст. 121 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до голови ради директорів «СоцКом Банк» ОСОБА_2 про зобов’язання нарахування відсотків та повернення депозиту - слід повернути позивачу та вважати її неподаною.

Керуючись ст.ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови ради директорів «СоцКом Банк» ОСОБА_2 про зобов’язання нарахування відсотків та повернення депозиту - повернути позивачу та вважати її неподаною.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя :                                                                                                     Малюк В.М.