2о-285/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 жовтня 2010 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
судді – Малюк В.М.
при секретарі – Гуга Т.П.
з участю заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_3, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Ужгородського районного КП БТІ та Баранинської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5, після смерті яких відкрилася спадщина, яка складається житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Однак, незважаючи на те, що вони з братом ОСОБА_3 фактично прийняли спадщину та вступили в її володіння, оформити право власності на будинок немає можливості, оскільки первинна реєстрація права власності померлими власниками не була проведена.
В судовому засіданні заявниця та її представник підтримала заяву та просили суд встановити юридичний факт належності на праві власності житлового будинку з належними до нього господарськими будовами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних частинах – по ? на кожного.
Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.
Представник Баранинської сільської ради в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності.
Представник Ужгородського районного КП БТІ в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.
Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 25.01.2001 р. виконкомом Баранинської сільської ради, Ужгородського району, Закарпатської області.
27.03.2003 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим 28.03.2003 р. виконкомом Баранинської сільської ради, Ужгородського району, Закарпатської області.
Згідно довідки Баранинської сільської ради №64 від 20.01.2010 р., в сільській раді заповіт від імені ОСОБА_5, не складався та не посвідчувався.
Згідно довідки Баранинської сільської ради №66 від 20.01.2010 р., в сільській раді заповіт від імені ОСОБА_4, не складався та не посвідчувався.
Відповідно до рішення Баранинської сільської ради №4 від 04.02.2010 року, виконком сільської ради вирішив оформити право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 в рівних долях за: ОСОБА_5, 1932 р.н. та ОСОБА_4, 1938 р.н.
Згідно технічного паспорту на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 власниками будинковолодіння по ? зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4
Відповідно до ст.ст. 25,30,346 ЦК України та листа Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005 р., у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилася і правовстановлюючий документ відсутній, питання про призначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.
Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3, згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняли спадщину після смерті батьків оскільки вступили в управління спадковим майном, встановлення факту належності на праві власності житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках не порушує права третіх осіб, а також факт належності померлим будинку ніким не оспорюється, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 1268, 1261, 1299 ЦК України, ст. ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212-214, 218, 294 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Заяву задоволити.
Встановити факт належності на праві власності житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, в рівних долях по ? ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Малюк В.М.