Дело № 10с-225/10

Категория –  ст. 165-2 УПК Украины Председательствующий в1-й инстанции – Сбитнев В.Е.                                                                                                                              Докладчик – Усманова С.С.                                                                          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 октября 2010 года           Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

председательствующего -     Усмановой С.С.,

судей: Каткова И.А., Курлищук Н.Е.,

с участием прокурора  -  Барилко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию обвиняемого ОСОБА_2, -

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Артемовского районного суда г. Луганска от 20 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее  судимого в 2009 году по ст.309 ч.2, 307 ч.2, 311 ч.1 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2, 311 ч.1 УК Украины, - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 08.09.2010 года работниками милиции в результате осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_3, проживающего по адресу АДРЕСА_2, были обнаружены вещества, принадлежащие ОСОБА_2, а именно: стеклянный пузырек коричневого цвета, оформленный этикеткой «Фукорцин», содержащий мутную жидкость светло желтого цвета объемом 6,6 мл., которая согласно заключения специалиста № 3761\9 от 14.09.2010г. содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен – препарат кустарно приготовленный из эфедрина псевдоэфедрина (содержащий первитин). Масса препарата в пересчете на сухое вещество составила 0,27 грамма.

08.09.2010 года работниками милиции в результате осмотра места происшествия по месту жительства гр. ОСОБА_3, проживающего по адресу АДРЕСА_2, был обнаружен шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл., содержащий жидкость желтого цвета объемом 5,3 мл., принадлежащий ОСОБА_2, которая согласно заключения специалиста № 3761\9 от 14.09.2010г. является прекурсором - соляной кислотой, объем которого составляет 5,3 мл.

08.09.2010 года примерно  в 22 часа 45 минут работниками милиции по месту проживания ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2 был выявлен факт сбыта   психотропного вещества ОСОБА_2. ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которое согласно заключения специалиста № 3760/9, 3788/9 от 13.09.2010г. является особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен - препарат кустарно приготовленный их эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин).

В апелляции обвиняемый ОСОБА_2, ссылается на незаконность и необоснованность указанного постановления суда, просит его отменить, и избрать в отношении него подписку о невыезде.

Заслушав докладчика, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы и обозрев уголовное дело, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции при избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованно учел и указал это в постановлении, что ОСОБА_2 ранее судим за совершение аналогичных преступлений, в совершении которых он в настоящее время обвиняется, данная судимость в установленный законом срок у него не снята и не погашена, должных выводов для себя он не сделал и вновь совершил тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишение свободы сроком до 10 лет, что позволяет сделать вывод о том что, ОСОБА_2, склонен к совершению преступлений и избрание в отношении него меры пресечения не связанной с лишением свободы не обеспечит его надлежащего поведения, а также что с учетом данных, характеризующих личность ОСОБА_2, он, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрываться от следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по уголовному делу.

Коллегия судей считает, что постановление суда – законное и обоснованное, соответствует требованиям ст.ст. 148, 150, 151 УПК Украины и не находит оснований для его отмены.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.366, 368, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Артемовского районного суда г. Луганска от 20 сентября 2010 года об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Апелляцию ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: