АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22- 5956/10 Головуючий у 1-й інстанції: Носик М.А.
Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“06” жовтня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Боєвої В.В.
суддів: Денисенко Т.С.
Коваленко А.І.
при секретарі Волчановій І.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 15 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Апрель» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, -
ВСТАНОВИЛА :
У листопаді 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Апрель» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
У позові зазначила, що 07 серпня 2008 року позивачка була прийнята на роботу до підприємства відповідача секретарем керівника. 07 лютого 2009 року ОСОБА_3 була звільнена з посади за ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням. Однак на порушення ст. 47 КЗпП України відповідач не провів з позивачкою повний розрахунок, у зв’язку з чим вона просить стягнути заборгованість по заробітній платі за листопад-грудень 2008 року та січень-лютий 2009 року у розмірі 1432 грн. 01 коп. та середній заробіток по день фактичного розрахунку у сумі 5007 грн. 78 коп.
Рішенням Василівського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2010 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.
В апеляційній скарзі на зазначене рішення суду ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Вислухавши доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_3, дослідивши обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Як установлено судом, ОСОБА_3 працювала у Приватному виробничо-комерційному підприємстві «Апрель» секретарем керівника з 07 серпня 2008 року по 07 лютого 2009 року.
З довідки Приватного виробничо-комерційного підприємства «Апрель» від 19.06.2009 року вбачається, що позивачці була нарахована заробітна плата у листопаді 2008 року у розмірі 550 грн., у грудні 2008 року – 625грн., у січні 2009 року – 493,42 коп., у лютому 2009 року – 570,08 грн.
Позивачкою заявлені вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі за листопад - грудень 2008 року, січень-лютий 2009 року з посиланням на листи прокуратури Запорізької області та Територіальної державної інспекції праці у Запорізької області.
Проведеними перевірками Територіальної державної інспекції праці у Запорізької області та прокуратурою Запорізької області встановлено, що зарплата нараховувалася із розрахунку 550 грн. в місяць і заборгованість по виплаті заробітної плати за період листопад - грудень 2008 року, січень-лютий 2009 року у розмірі 1432,01грн.
Між тим, відповідач надав суду видаткові касові ордери, які не були враховані зазначеними перевірками: видаткові касові ордери від 19.09.2008 року, від 24.10.2008 року, від 18.12.2008 року від 30.12.2008 року про виплату відповідачем позивачці зарплати 3400грн. (а.с.34 -36).
Позивачка підтвердила, що вона особисто підписувалася в одержані цих сум, проте вважає, що ці суми не повинні бути враховані.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Суд повно і всебічно дослідив обставини справи, доводи і заперечення сторін, і дійшов до правильного висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки сума отриманої позивачкою зарплати за зазначеними касовими ордерами перевищує суму заборгованості, яка була визначена при проведені перевірок без врахування цих сум.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
Рішення суду відповідає обставинам справи і закону. Підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 314Ю, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Василівського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2010 року по цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: