Справа № 22ц-1355/2006 р. Головуючий
у першій інстанції Курнякова Т.А.
Категорія 41 Доповідач у апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Сундукова В.М.
суддів - Птіціної В.І., Зотова В.С.
при секретарі - Кравченко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду м. Севастополя від 14 грудня 2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-4338 Міністерства Оборони України про стягнення заробітної плати, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням апеляційного суду міста Севастополя від 14 грудня 2006 року скасовано рішення місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 03 листопада 2006 року в частині відмови в стягненні компенсації та середнього заробітку за період затримки розрахунку і в цій частині ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до військової частини А-4338 Міністерства Оборони України задоволено частково. Постановлено стягнути з військової частини А-4338 Міністерства Оброни України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 9113 грн. 2 8 коп. та компенсацію в розмірі 317 грн. 39 коп., а всього стягнути - 9430 грн. 67 коп. В іншій частині рішення суду - залишено без змін.
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся з заявою про виправлення описки в рішенні апеляційного суду з тих підстав, що військова частина 42682 з якою ОСОБА_3 знаходився у трудових відносинах, була реформована у військову частину А-4338, а не розформована, як вказано в рішенні суду, та не в 1999 році, а в 1996 році.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_3
(арк.с.9), військова частина № 42682, з якою він знаходився в
трудових відносинах, 8 липня 1996 року на підставі Директиви
Міністерства оборони України № Д-115/1/27 94 була реформована в
військову частину А -4338.
В рішенні апеляційного суду м. Севастополя від 14 грудня 2006 року вказано, що військова частина № 42682 з якою ОСОБА_3
2
знаходився в трудових відносинах, була розформована 14 липня 1999 року, згідно наданої довідки військової частини А-4338 (арк.с.32).
Вказана розбіжність, згідно із ст. 219 ЦПК України, підлягає виправленню.
Керуючись ст.219 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА :
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду м. Севастополя від 14 грудня 2006 р. задовольнити.
В мотивувальній частині рішення апеляційного суду м. Севастополя від 14 грудня 2006 року виправити описку і вважати військову частину № 42682 реформовану в військову частину А-4338 8 липня 1996 року.
Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.