Дело №1-223/07 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 марта 2007 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи ПРУДНИК Н.Г.
при секретаре ШРАМКО С.Н.
прокурора ТОМЕНКА.С.
Адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по
обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, женатого, пенсионера, ранее не судимый, прож. АДРЕСА_1
В совершении преступления по ст. 121 ч1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2 13.02. 2006 года примерно в 11 час 00 минут находясь в сторожке, расположенной на территории гаражного кооператива «Экспресс-1» по ул.Вахурешва в Кривом Роге, услышал шум в виде лая собак и с целью проверки охраняемого объекта указанного кооператива вышел на улицу, где в семи метрах от сторожевой будки увидел ранее незнакомого - потерпевшего ОСОБА_3 который в этот момент наблюдал за поведением своей собаки породы « стафоршиский терьер» которая специлась с собакой подсудимого.
После чего, подсудимый увидел происходящее, взял держак от метлы и с целью разборонить дерущихся собак подошел к ним, и нанес несколько ударов по туловищу собаке потерпевшего. В свою очередь потерпевший приблизился к подсудимому с целью прекратить его действия, сделал устное замечание о прекращении избиения его собаки, но подсудимый не реагируя на замечания умышленно нанес потерпевшему один удар деревянным держаком в область головы, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде ЗЧМТ в виде перелома лобной кости справа с переходом на основание, ушиб головного мозга, эпидуральное кровоизлияние, ушиб мягких тканей головы, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Допрошенный судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_2 вину признал частично и суду показал, что он обороняясь нанесе один удар держаком потерпевшему в область головы, после чего потерпевший отскочил и забрав собаку, ушел.
Кроме частичного признания подсудимым своей вины, его вина доказана полностью и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.
Так, потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что 13.12.2006 года примерно в 11 часов 00 минут он пошел в гаражный кооператив по ул. Вахурешва в Кривом Роге в свой гараж со своим другом ОСОБА_4 и с собой взял собаку. При выходе из указанного кооператива его собака сцепилась с собакой подсудимого, он пытался их разнять облил пивом, после чего из сторожки вышел подсудимый с держаком от лопаты и нане несколько ударов по его собаке, после того, как собаки расцепились, он с подсудимым поскандалили, затем он забрал собаку и направился домой, но
поскользнувшись упал на землю на таз, однако спиной и головой не ударялся. В этот момент подсудимый нанес ему удар держаком в лоб и ушел. Ему причинен материальный и моральный вред, который просит взыскать с подсудимого.
Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что 13.12.2006 года примерно в 11 часов 00 минут он с потерпевшим пошли в гаражный кооператив и потерпевший взял с собой собаку. При выходе из кооператива возле сторожки собака подсудимого сцепилась с собакой потерпевшего. Из сторожки вышел подсудимый с держаком от лопаты и нанес несколько ударов собаке потерпевшего , затем нанес удар по голове потерпевшему. От удара потерпевший упал на землю. Он помог ему подняться и они ушли.
Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что 13.12.2006 года примерно в 10 часов 30 минутой находился на своем огороде возле гаражного кооператива. Примерно в 11 часов 00 минут он зашел в сторожку переобуться и услышал шум, выйдя на улицу увидел, что на дороге стоит потерпевший и держит собаку, после чего отпустил ее и она сцепилась со сторожевой собакой. Он сказал подсудимому о случившемся, после чего подсудимыйц взял палку и ударил дерущихся собак, а потерпевший ему что-то сказал и подсудимый также палкой ударил потерпевшего и он упал на землю, через некоторое время он ушел, а подсудимый вернулся в сторожку.
Кроме частичного признания подсудимым своей вины, его вина также подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра и изьятия деревянной палки /л.д.5/, протоколом очной ставки между потерпевшим и подсудимым /л.д. 19/, заключением эксперта № 163 от 26.01.2006 года из которого видно, что потерпевшему причинены тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения /л.д. 30-31/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подсудимым, в ходе которой он добровольно указал место и и рассказал, как он совершил преступление /л.д. 33/.
Изложенные по делу доказательства в их совокупности дают суду основания утверждать, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ст. 121 ч 1 УК Украины по признакам умышленного тяжкого телесного повреждения, тоесть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не судим, является пенсионером, вину признал частично, раскаялся и суд считает возможным назначить наказание без лишения свободы с применением ст.75,76 УК Украины.
Гражданский иск в части материального и морального вреда подлежит частичному удовлетворению с учетом материального положения подсудимого и его пенсионного возраста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления по ст. 121 ч 1 УК Украины и назначить наказание 5 /пять/ лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1 /один/ год.
На основании ст. 76 п.2,3,4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной систем, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 материальный вред в размере 1337 /одну тысячу триста тридцать семь/ грн. и моральный вред в размере 3 000/ три тысячи/грн.
Вещественные доказательства по квитанции № 57062170 находящиеся в Долгинцевском РО - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.