Справа №2-180210

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року                       Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді                          Макаровець А.М.,

за участі секретаря                 Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до Бистрицької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, в якій просить суд визначити йому додатковий строк — 1 місяць для подання до Кролевецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 При цьому свої позовні вимоги позивач мотивує наступним чином.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 помер  дядько його батька — ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в т.ч. - автомобіль «М-2140», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ, виданим на ім’я померлого. Крім того, залишився спадковий будинок з надвірними будівлями на земельній ділянці в с.Червона Гірка Кролевецького району, однак технічна документація на нього відсутня.

ОСОБА_2 залишив три заповіти, за якими заповідав своє майно трьом різним особам.

Так, зокрема, відповідно до заповіту, посвідченого 7 жовтня 2009 року секретарем виконавчого комітету Бистрицької сільської ради Кролевецького району від імені ОСОБА_2, останній заповів йому автомобіль моделі «М-2140», 1980 року випуску, земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_3

Указаний заповіт не змінювався і не скасовувався. Інші два заповіти, складені ОСОБА_2 на ім’я інших осіб, не стосуються заповіданого йому майна.

У 6-місячний строк з дня смерті ОСОБА_2 він звернувся до секретаря виконкому Бистрицької сільської ради з питання посвідчення заяви про прийняття спадщини. Секретар пояснила про можливість посвідчення такої заяви у виконкомі сільської ради та 16 квітня 2010 року посвідчила від його імені заяву до Кролевецької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2

Заява була видана йому на руки, однак секретар виконкому Бистрицької сільської ради не роз’яснила йому про необхідність подання цієї заяви безпосередньо до Кролевецької державної нотаріальної контори для реєстрації та заведення спадкової справи, а тому він і не звернувся туди самостійно та не подав вже посвідчену заяву про прийняття спадщини, помилково вважаючи, що секретар сільської ради самостійно вчиняє дії з реєстрації заяви у відповідному Реєстрі, а отже йому не потрібно вчиняти будь-яких інший дій для прийняття спадщини. Якби йому було відомо про необхідність подання заяви в держнотконтору, то він би не витрачав час на посвідчення заяви у виконкомі сільської ради, знаючи, що її все одно доведеться везти в держнотконтору, а одразу б звернувся до нотаріуса.

Двоє інших спадкоємців за заповітом разом з ним оформляли у виконкомі Бистрицької сільської ради заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, однак допустились такої ж помилки, як і він.

Таким чином, відповідно до законодавства він вчинив дії для прийняття спадщини, від його імені у виконкомі сільради була посвідчена відповідна заява про прийняття спадщини, однак в результаті помилки ця заява не була передана ним у державну нотаріальну контору та зареєстрована у відповідному Реєстрі.

Не знаючи про допущену помилку і маючи намір оформити свої спадкові права, після закінчення 6-місячного строку з дня смерті ОСОБА_2 він звернувся в Кролевецьку державну нотаріальну контору з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус роз’яснила йому, що від його імені заява про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подана, а отже він не прийняв спадщину і не може отримати свідоцтво про право на спадщину навіть при тому, що відповідна заява від його імені була посвідчена у виконкомі сільської ради. Крім того, він не може і зараз подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, оскільки закінчився встановлений для цього 6-місячний строк з часу відкриття спадщини.

У зв’язку з цим нотаріус рекомендувала звернутись до Кролевецького районного суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки лише в цьому випадку він зможе подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, а згодом отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

При цьому він не має можливості позасудовим шляхом вирішити питання оформлення спадщини без визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та подальшого подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору.

Осіб, які відповідно до ст.1241 ЦК України, мають право на обов’язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 немає. Його батьків у живих немає, дружина — ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 дітей у померлого не було, що вбачається з довідки виконкому Бистрицької сільської ради.

Сторони та треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились.

Позивач та треті особи надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Треті особи у своїх заявах зазначили, що не заперечують щодо задоволення позову.

Відповідач надав суду клопотання розглядати справу без участі його представника, зазначивши при цьому, що на їх думку позовні вимоги підлягають задоволенню. (а.с.20, 24, 28).

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в т.ч. — автомобіль «М-2140», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ, виданим на ім’я померлого (а.с.12). Крім того, як убачається з позовної заяви, залишився спадковий будинок з надвірними будівлями на земельній ділянці в с.Червона Гірка Кролевецького району, однак технічна документація на нього відсутня.

Відповідно до заповіту, посвідченого 7 жовтня 2009 року секретарем виконавчого комітету Бистрицької сільської ради Кролевецького району від імені ОСОБА_2, останній заповів позивачу автомобіль моделі «М-2140», 1980 року випуску, земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_4 (а.с.6). Указаний заповіт не змінювався і не скасовувався, що підтверджується відповідною довідкою виконкому Бистрицької сільської ради (а.с.8). Інші два заповіти, складені ОСОБА_2 на ім’я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 — третіх осіб у справі, не стосуються заповіданого позивачу майна, що підтверджується копіями цих заповітів. (а.с.10)

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у 6-місячний строк з часу відкриття спадщини, як встановлено ч.1 ст.1270 ЦК України.

Як убачається з повідомлення Кролевецької районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася. (а.с.21)

Осіб, які б мали право на обов’язкову частку в спадщині ОСОБА_2 судом не встановлено. Як убачається з довідки Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_5 дітей у нього не було (а.с.9). Як убачається з позовної заяви і не заперечується відповідачем та третіми особами батьків ОСОБА_2 у живих немає.

В строк, встановлений ст.1270 ЦК України, позивач не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважається, що він не прийняв спадщину.

Як убачається з позовної заяви, строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, оскільки помилково вважав, що заяву про прийняття спадщини необхідно скласти і посвідчити у Бистрицькій сільській раді. У 6-місячний строк з дня смерті ОСОБА_2 він звернувся до секретаря виконкому Бистрицької сільської ради з питання посвідчення заяви про прийняття спадщини. Секретар пояснила про можливість посвідчення такої заяви у виконкомі сільської ради та 16 квітня 2010 року посвідчила від його імені заяву до Кролевецької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 (а.с.7). Заява була видана йому на руки, однак секретар виконкому Бистрицької сільської ради не роз’яснила йому про необхідність подання цієї заяви безпосередньо до Кролевецької державної нотаріальної контори для реєстрації та заведення спадкової справи, а тому він і не звернувся туди самостійно та не подав вже посвідчену заяву про прийняття спадщини, помилково вважаючи, що секретар сільської ради самостійно вчиняє дії з реєстрації заяви у відповідному Реєстрі, а отже йому не потрібно вчиняти будь-яких інший дій для прийняття спадщини. Якби йому було відомо про необхідність подання заяви в держнотконтору, то він би не витрачав час на посвідчення заяви у виконкомі сільської ради, знаючи, що її все одно доведеться везти в держнотконтору, а одразу б звернувся до нотаріуса.

Зазначені в позові обставини не заперечувалися відповідачем та третіми особами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказаний строк пропущений позивачем з поважної причини, що не заперечується відповідачем та третіми особами.

Відповідач, Бистрицька сільська рада Кролевецького району Сумської області, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю (а.с.26), а тому, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи пояснення відповідача, який не заперечує проти задоволення вимог позивача, а також те, що визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що є достатні підстави для поновлення пропущеного строку і надання позивачу додатково один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатково один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання ним до Кролевецької районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя      

За станом на 22 вересня 2010 року рішення не набрало законної сили.