Справа № 2-529/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року      Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

    головуючого – судді Корха О.І.,

    при секретарі –  Александровій Н.Л.,

    за участю представника позивачки -  адвоката ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_3 до Брецької сільської ради Корюківського району про визнання власником спадкового нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

             Позивачка звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Лубенець Корюківського району Чернігівської області. Її родове прізвище було – ОСОБА_4, а після укладення шлюбу змінила на - ОСОБА_3. Батьками її є: ОСОБА_5 та  ОСОБА_6. Батькам приблизно у 1970-х роках була виділена земельна ділянка по АДРЕСА_1, для будівництва житлового будинку. Рішення про виділення земельної ділянки не збереглось. Будівництво було закінчено фактично через кілька років, але право власності на даний будинок не було зареєстровано, тому на теперішній час будинок вважається незакінченим будівництвом, хоча фактично закінчений будівництвом на 100%, має знос 40%, згідно довідки КРКП «РАМПА». Особовий рахунок в господарській книзі був відкритий на  батька позивачки, він вважався власником новопобудованого житлового будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивачки ОСОБА_5, при житті він не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. На майно померлого, яке складається з вищезгаданого будинку відкрилася спадщина. Позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого, інших спадкоємців немає. Позивачка прийняла спадщину, бо у встановлений законом строк звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа. У зв’язку зі смертю батька, у позивачки не має можливості провести реєстрацію права власності на будинок, нотаріус державної нотаріальної контори не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом за відсутності правовстановлюючого документу на вищезгаданий будинок, тому позивачка змушена звернутися до суду з цим позовом для визнання її власником спадкового майна – незданого в експлуатацію будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями.

    Позивачка в попереднє судове засідання не з»явилась , в позові зазначила, що просить справу розглянути за її відсутності та за участю її представника ОСОБА_1.

У попередньому судовому засіданні представник  позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги позивачки підтримав повністю, просить суд їх задовольнити. Просить розглянути справу в попередньому судовому засіданні без участі представника Корюківської державної нотаріальної контори, яка в попереднє судове засідання не з»явилась, подала заяву про слухання справи без їх участі. Інших спадкоємців по справі не має.

Представник відповідача Брецької сільської ради Корюківського району ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнала повністю, просить суд їх задовольнити. Просить розглянути справу в попередньому судовому засіданні без участі представника Корюківської державної нотаріальної контори, яка в попереднє судове засідання не з»явилась, подала заяву про слухання справи без їх участі.

     Третя особа, представник Корюківської державної нотаріальної контори, в попереднє судове засідання не з’явилася, в матеріалах справи є її заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі, у вирішенні позову повністю покладається на розсуд суду.

            Суд, вислухавши представника позивачки, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити в попередньому судовому засіданні за наступних підстав. По справі встановлено, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Лубенець Корюківського району Чернігівської області. Її родове прізвище було – ОСОБА_4, а після укладення шлюбу змінила на - ОСОБА_3. Батьками її є: ОСОБА_5 та  ОСОБА_6. Батькам приблизно у 1970-х роках була виділена земельна ділянка по АДРЕСА_1, для будівництва житлового будинку. Рішення про виділення земельної ділянки не збереглось. Будівництво було закінчено фактично через кілька років, але право власності на даний будинок не було зареєстровано, тому на теперішній час будинок вважається незакінченим будівництвом, хоча фактично закінчений будівництвом на 100%, має знос 40%, згідно довідки КРКП «РАМПА», від 07.09.2010р. вартістю 30049 грн., з надвірних будівель сарай Б-1 дерев’яний вартістю 5826 грн., погребня В-1 дощата вартістю 1162 грн., погреб - В-1-1 з шлакобетону вартістю 635 грн., літня кухня Г-1 деревна вартістю 1619 грн. Загальна площа будинку становить 52,7 кв.м., житлова площа становить 16,3 кв.м. загальною вартістю 39291 грн. Особовий рахунок в господарській книзі був відкритий на  батька позивачки, він вважався власником ново побудованого житлового будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивачки ОСОБА_5, при житті він не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. На майно померлого, яке складається з вищезгаданого будинку відкрилася спадщина. Позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого, інших спадкоємців немає. Позивачка прийняла спадщину, бо у встановлений законом строк звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа. У зв’язку зі смертю батька, у позивачки не має можливості провести реєстрацію права власності на будинок, нотаріус державної нотаріальної контори не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом за відсутності правовстановлюючого документу на вищезгаданий будинок, тому позивачка змушена звернутися до суду з цим позовом для визнання її власником спадкового майна – незданого в експлуатацію будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями.  Представник відповідача Брецької сільської ради позов визнає, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вислухавши представника позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивачки про визнання власником спадкового майна – незданого в експлуатацію будинку АДРЕСА_1 не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Судові витрати слід залишити за позивачкою.

Керуючись ст. 331, 392, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.3, 10, 60,  130, 208-215, 218, 294 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до Брецької сільської ради Корюківського району про визнання власником спадкового нерухомого майна - задовольнити.

           Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Лубенець, Корюківського району Чернігівської області власником спадкового майна – житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями ( сарай, погребня, погреб, літня кухня), після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року  ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть від 14.04.2009 року НОМЕР_1).

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення  апеляційної скарги до Корюківського районного суду.

                                    Суддя:                                                  Корх О.І.