Справа № 2-1754/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року                               Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді                              - Макаровець А.М.,

за участі секретаря                     - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, третя особа у справі: ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу між нею та відповідачем син залишився проживати з нею, відповідач на підставі рішення суду сплачував аліменти до досягнення дитиною повноліття.

З 1 вересня 2009 року син навчається у Путивльському коледжі Сумського національного аграрного університету на контрактові основі, форма навчання – очна.

Вона самостійно оплачує навчання сина та пов’язані з цим витрати (проїзд до місця навчання, проживання по місцю навчання, придбання підручників та канцтоварів), а також несе всі інші витрати, пов’язані з його матеріальним забезпеченням (придбання одягу та взуття, продуктів харчування, засобів особистої гігєни та ліків і т.д.).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

ОСОБА_2 працездатного віку, аліменти нікому не сплачує. Тому вона вважає, що відповідач також мусить подбати про матеріальне забезпечення сина на час навчання та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 400 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону.

У судове засідання позивачка та третя особа – ОСОБА_3 не з’явилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких також зазначили, що свої позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з’явився, в письмовій заяві на адресу суду повідомив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим відділом ЗАГС Кролевецького райвиконкому Сумської області 09 березня 1992 року (а.с.4).

На сьогодні сторони проживають окремо, син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Повнолітній син навчається у Путивльському коледжі Сумського національного аграрного університету за денною формою навчання, що підтверджується довідкою Путивльського коледжу СНАУ, термін навчання – з 01.09.2009р. по 30.06.2012р. (а.с.22). Згідно договору №4 від 06 липня 2009 року «Про підготовку фахівців з вищою освітою» (а.с.5) навчання сина ОСОБА_3 є платним, плата з надання освітньої послуги становить: 2 курс – 3840 грн. (320 грн. щомісячно), 3 курс – 3840 грн. (320 грн. щомісячно), 4 курс – 3200 грн. (320 грн. щомісячно), що також підтверджується заявами про переказ готівки та квитанціями на оплату навчання (а.с.6-8), загальна вартість навчання за весь строк становить 10880 грн.

Крім того, позивачка оплачує витрати на проїзд до місця навчання сина, проживання по місцю навчання, придбання підручників та канцтоварів, а також несе всі інші витрати, пов’язані з його матеріальним забезпеченням (придбання одягу та взуття, продуктів харчування, засобів особистої гігєни та ліків і т.д.).

У попередньому судовому засіданні позивачка пояснила, що всі вищезазначені витрати на утримання сина вона несе самостійно, відповідач з часу досягнення сином повнолітнього віку участі у його утриманні не приймає, матеріальної допомоги не надає. За її підрахунками навчання та матеріальне забезпечення сина у зв’язку з навчанням сягає 1300 грн. на місяць.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і зазначив, що має можливість сплачувати аліменти на час навчання сина лише в розмірі 100 грн. на місяць та надав суду довідку №334 від 29 жовтня 2009 року про стан здоров’я, в якій зазначено, що йому протипоказана робота з отрутохімікатами, важка фізична праця, робота, пов’язана з тривалим нахилом тулуба, тривалими відрядженнями, нічні зміни, у гарячому цеху, термін 1 рік (а.с.20), довідку про те, що він не працює і підприємницькою діяльністю не займається (а.с.19), довідку про те, що він не має земельної частки (паю) (а.с.17), довідку про те, що він станом на 06 вересня 2010 року перебуває на обліку у центрі зайнятості (а.с.18) та довідку про суми нарахувань як безробітному в Недригайлівському районному центрі зайнятості (а.с.16), з якої вбачається, що він, перебуваючи в РЦЗ на обліку, отримує дохід близько 800 грн. на місяць, довідку про склад сім’ї (а.с.15).

Під час проведення попереднього судового засідання відповідач не заперечував, що крім витрат на придбання одягу позивачка щомісячно несе витрати на утримання та навчання сина в розмірі 1200 грн.

Суд, дослідивши письмові докази, врахувавши пояснення сторін, дані ними під час проведення попереднього судового засідання та положеннями ст.ст.180, 182, 198, 199 Сімейного кодексу України, приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров’я та матеріальний стан сина та відповідача, сімейний стан відповідача, і таким чином, беручи до уваги вищевикладене, прийшов до висновку, що є достатні підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 200 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону на час навчання ОСОБА_3 у Путивльському коледжі Сумського національного аграрного університету, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

У відповідності до ч.3 ст.88, ст.81 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Кролевецькому райсуді в розмірі 120 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 180, 182, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2 аліменти як на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 200 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону на час навчання ОСОБА_3 у Путивльському коледжі Сумського національного аграрного університету до 30 червня 2012 року.

В решті позову відмовити.

Стягнення аліментів проводити з 26 серпня 2010 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривня 00 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Кролевецькому районному суді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: