Справа № 2-493/2010р.

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И

     8 жовтня 2010 року          Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Корха О.І.,

при секретарі –  Александровій Н.Л.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що  20 грудня 1997 року у Жадівській сільській раді Семенівського району Чернігівської області  в них з відповідачем був зареєстрований шлюб (свідоцтво серії НОМЕР_1), актовий запис № 14. Від спільного подружнього життя в них є спільна неповнолітня дитина, дочка – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії НОМЕР_2). В період подружнього життя між ними почали виникати сварки та суперечки з будь-яких незначних питань, які переростали в довготривалі сімейні конфлікти. Причиною даних конфліктів є несумісність характерів та непоступливість один одному та зловживання відповідачем спиртних напоїв. Спроби налагодити сімейне життя, виявилися марними. Відносини в сім’ї загострились, спроби примирення не дають результату навіть на незначний час, на даний час вони не проживають разом, фактично припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивачка не має наміру, за таких обставин просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні  позовні вимоги підтримала повністю та наполягає на розірванні шлюбу, строк для примирення не потрібен, бо примирення між ними неможливе, оскільки сім’я розпалась остаточно і відновлювати її вона наміру не має. З відповідачем вона проживає окремо  більше 7 років. Просить суд не стягувати з відповідача на її користь судові витрати сплачені нею при подачі даного позову і дані витрати залишити за нею. Також просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище»ОСОБА_1». Просить дану справу  розглянути за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та подав до суду письмову заяву про слухання справи без його участі , позов відповідач підтримує.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та подав до суду письмову заяву про слухання справи без його участі , позов відповідач підтримує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що 20 грудня 1997 року у Жадівській сільській раді Семенівського району Чернігівської області сторони зареєстрували  шлюб (свідоцтво серії НОМЕР_1), актовий запис № 14. Від спільного подружнього життя в них є спільна неповнолітня дитина, дочка – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії НОМЕР_2). В період подружнього життя між сторонами почали виникати сварки та суперечки з будь-яких незначних питань, які переростали в довготривалі сімейні конфлікти. Причиною даних конфліктів є несумісність характерів та непоступливість один одному та зловживання відповідачем спиртних напоїв. Спроби налагодити сімейне життя, виявилися марними. Відносини в сім’ї загострились, спроби примирення не дають результату навіть на незначний час, на даний час з тверджень позивачки сторони не проживають разом більше 7 років , фактично припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивачка не має наміру, за таких обставин просить шлюб розірвати. Відповідач позовні вимоги визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу за бажанням позивачки  слід залишити прізвище позивачки – ОСОБА_1.

За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати.    

Державне  мито та витрати на ІТЗ сплачені позивачкою при подачі позову до суду слід залишити за нею, бо на  їх поверненні вона не наполягає і просить суд судові витрати залишити за нею.

    Керуючись ст.105, ст.ст.110-115 СК України, ст.ст. 3, 10, 60, 208-215, ст.218, 294 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:  

            Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 грудня 1997  року у Жадівській сільській раді Семенівського району Чернігівської  області (свідоцтво серії НОМЕР_1), актовий запис № 14.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки –  ОСОБА_1.

Державне мито та витрати на ІТЗ сплачені позивачкою при подачі позову до суду залишити за нею.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення  апеляційної скарги до Корюківського районного суду.                                                 

Суддя                                      Корх О.І.