Справа   2-а-2265/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року                                     Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області   в складі:

  головуючого                     -         Сливки Л. М.

за участі секретаря       -         Заплітного Б. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області  про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

    Позивач ОСОБА_2 в квітні 2010 року пред"явив до суду позов   до Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області про скасування постанови інспектора вказаного органу від 18 лютого 2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, покликаючись на те, що вказана постанова є незаконною, оскільки жодних вимог Правил дорожнього руху він не порушував, викладені в постанові обставини є надуманими, не відповідають дійсності, оскільки 18 лютого 2010 року,  через несприятливі погодні умови, неприбраність  дорожнього покриття від снігу, побачити  дорожню розмітку було неможливо, тим паче ,що він змушений був об"їзджати сніг нагорнений  товстим шаром  на проїзній частині дороги. Про зазначені обставини він виклав у протоколі про вчинення адмінпорушення від 18 лютого 2010 року, який є одним із доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності. Натомість, його пояснення, до уваги при розгляді справи не взято. З цих підстав вважає, що його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення безпідставно, тому просить постанову інспектора Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області від 18 лютого 2010  року скасувати як таку, що винесена з істотними порушеннями вимог чинного законодавства.

У судове засідання позивач ОСОБА_2  пода заяву,згідно із якою просить справу слухати за його відсутності, повністю задоволивши позовні вимоги  .

    Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в  судове засідання не прибув, не повідомивши про причини неприбуття, тому відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів.

    Суд, дослідивши наявні у справі матеріали, вважає, що позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення, оскільки:

    18 лютого 2010 року Постановою серії ВС № 085540 інспектора Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України Тернопільській області  позивача ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.  

Із указаної постанови слідує, що ОСОБА_2 18 лютого 2010 року близько 8 години 5 хвилин  , керуючи транспортним засобом марки "  Тойота " номерний знак НОМЕР_1, по вулиці С. Крушельницької  в м. Тернополі, не виконав вимогу дорожнього знака 5.16 "Напрямок руху по смугах", де вказана права смуга для повороту праворуч , а здійснював рух прямо.

    З викладених у позовній заяві обставин якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги , та його пояснень в судовому засіданні,  судом установлено, що    через несприятливі погодні умови, неприбраність  дорожнього покриття від снігу, побачити  дорожню розмітку було неможливо, тим паче ,що він змушений був об"їзджати сніг нагорнений  товстим шаром  на проїзній частині дороги. Про зазначені обставини він виклав у протоколі про вчинення адмінпорушення  від 18 лютого 2010 року, який є одним із доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності. Натомість, його пояснення, до уваги при розгляді справи не взято.

    При цьому відповідачем не надано, а судом не здобуто жодних доказів, які б спростовували ці обставини і підтверджували винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення.    

    Також відповідачем не наведено жодних доказів на підтвердження дотримання інспектором Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області вимог закону при розгляді справи про притягнення  ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, зокрема не обґрунтовано, на підставі яких доказів зроблено висновок про його винність у вчиненні правопорушення і встановлено фактичні дані для встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.  

Таким чином судом не здобуто доказів на спростування наявності недотримання при розгляді справи вимог ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини та докази, беручи до уваги, що порушення позивачем ОСОБА_2 вимог закону, недотримання яких поставлено відповідачем у вину позивачу згідно постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні підтвердження не знайшли, судом не встановлено в діях ОСОБА_2 порушень вимог чинного законодавства. З цих підстав постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконною та підлягає до скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 69, 71 ,158, 159, 160, 171, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 279, 280, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії ВО № 085540, винесену інспектором  Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області 18 лютого 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова остаточна ,оскарженню не підлягає.                                                      

Суддя

Копія вірна

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області                                 Сливка Л.М.