Справа №2-4645/10.

Заочне  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

10 вересня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді          Плахотнюк К.Г.

при секретарі                   Мащенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

           01.06.2010 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 12.07.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк » та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 640/183-САФ03.16-2 про надання кредиту в розмірі 120 800,00 доларів США з порядковим поверненням кредиту ,  передбаченим договором кредиту та кінцевим терміном  всієї заборгованості до 11 липня 2010 року зі сплатою 12,05 % річних, а саме з 12.07.2007 р. по 11.07.2014 р. На виконання умов договору ОСОБА_1 було отримано готівкою кошти в сумі 120 800,00 доларів США. Відповідно до умов договору, погашення кредиту необхідно проводити згідно графіку частинами щомісячно з 01 по 10 число, а також  щомісячне погашення відсотків за користування  кредитом.

ОСОБА_1 не виконує свої зобов’язання за договором, в частині погашення кредиту, що є підставою для дострокового  повернення кредиту в примусовому порядку. Станом на 19.04.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 147 099,55 доларів США , що є  еквівалентно 1 190 383,98 грн. за офіційним курсом НБУ. Просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1 190 383,98 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 7000,00 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі  120 грн. 00 коп.

          У судовому засіданні представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

          Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи  повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями про відкладення розгляду справи на адресу суду не звертався. Зважаючи на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив  провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі даних матеріалів справи.

         Заслухавши представника позивача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

          У судовому засіданні встановлено, що 12 липня 2007 року між сторонами  у справі було укладено кредитний договір  № 640/183-САФ03.16-2 про надання кредиту в розмірі 120 800,00 доларів США, строком на 84 місяці, а саме з  12.07.2007 р. по 11.07.2014 р.  (а.с. 8-10 ).

 На виконання умов договору, ОСОБА_1 було отримано  готівкою кошти в сумі 120 800,00 доларів США.

 Пунктом 3.3.1 кредитного договору передбачено погашення  кредиту, а також  щомісячне погашення відсотків за користування  кредитом.  

 Відповідно  до умов   зазначеного вище  Договору, ОСОБА_1 зобов’язався сплачувати заборгованість за кредитом щомісячно з 01 по 10 число, однак судом встановлено, що з 08.08.2007 року ОСОБА_1 не виконує свої зобов’язання за договором, в частині погашення кредиту.

 За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» станом на 19.04.2010 року становить 147 099,55 доларів США, що еквівалентно 1 190 383,98 грн. (а.с. 6-7).

 Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до  умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 527 цього ж Кодексу передбачено, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання зобов’язання. Згідно ст. 530  Цивільного Кодексу, якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Відповідно до вимог ст. 525  цього Кодексу – одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, що є підставою для задоволення заявленого позивачем позову у повному обсязі.

З огляду на викладене, заборгованість за укладеним ОСОБА_1 договором у сумі 1 190 383,98 грн. підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті державного збору необхідно покласти на відповідача.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526,527, 530,543,1048,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд –

                                                 в и р і ш и в :

    позов ПАТ « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 (  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олександрія, Єгипет, адреса : 54000, АДРЕСА_1) на користь Одеської обласної філії АКБ « Укрсоцбанк» в особі Миколаївського відділення на розрахунковий рахунок 37398640138538 в Одеській обласній філії АКБ « Укрсоцбанк», МФО 328016, ідентифікаційний код 09328015, юридична адреса : 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14/1) заборгованість за договором кредиту в сумі 1 190 383,98 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 1 192 203,98 (один мільйон сто дев’яносто дві тисячі двісті три ) грн. 98 коп.

Позивач має  право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного  рішення може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

У разі залишення  заяви про перегляд заочного рішення  без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі  строк,  протягом  якого розглядалася  заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: