№ 3-6140 / 2010                                 ПОСТАНОВА

                                             Іменем           України

05 жовтня  2010 року

        Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Іващенко О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Тернополя УМВС України в Тернопільській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

                ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської області, українця, гр.України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

 Громадянин ОСОБА_1, 25.06.2010 року близько 15 год. 11 хв., керуючи транспортним засобом марки "Порш Каєн", номерний знак НОМЕР_1, в с.Залужжя Рогатинського району, перевищив встановлені обмеження максимальної швидкості руху, та рухався в населеному пункті зі швидкістю 145 км/год., що зафіксовано вимірювальним пристроєм «Беркут» 0512192, чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1. не з’явився з невідомої суду на то причини, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.                                                                

У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.  

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АТ № 116994 від 25.06.2010 року, з особистими визнавальними поясненнями правопорушника.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, тобто – перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено ОСОБА_1 25.06.2010 року.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення в суд поступили 23.09.2010 року.

Відповідно до ст.38 КупАП, якщо справа про адміністративні правопорушення  підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

    Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

    За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 122, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

 Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.3 КУпАП – закрити, в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області  через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                             О.Іващенко