Справа № 2-4005/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2010 року                                                                       м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого - судді Мельника О.В.,

при секретарі Яремі Г.В.,

з участю представника відповідача Матвєєва С.О.,

розглянувши в м. Рівному у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСибБанк», ОСОБА_3 про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

 До Рівненського міського суду із позовом звернувся ОСОБА_2 до АКІБ «УкрСибБанк», ОСОБА_3 про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

02 червня 2010 року позивач подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, який призначено на 03 червня 2010 року, у зв’язку з його хворобою.

Як вбачається із довідки № 647 від 02.06.2010 року, ОСОБА_2 із 31.05.2010 року знаходився на амбулаторному лікуванні, однак доказів у підтвердження перебування позивача на лікарняному 03.06.2010 року до суду не подано, як і не подано доказів неможливості участі у справі представник позивача.

На розгляд справи 13.07.2010 року позивач та його представник також не з’явились. ОСОБА_2 подав до суду клопотання від 12.07.2010 року про відкладення розгляду справи, у зв’язку з підготовкою додаткового обґрунтування позову, отримання нових доказів, необхідністю залучення у справу органу опіки та піклування Рівненської міської ради та неможливістю взяти участь у судовому засіданні.

Враховуючи, що позивач у даному клопотанні вказує лише на свої можливі наступні клопотання, а обставин, які б перешкоджали йому з’явитись на розгляд справи 13.07.2010 року не наводить, суд визнає причину його неявки у судове засідання – неповажною.

У судове засідання 04 жовтня 2010 року позивач та його представник повторно не з’явились, про поважність причини своєї неявки суд не повідомили, від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності (список рекомендованих листів № 118, довідковий лист).

Враховуючи викладене, керуючись  п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСибБанк», ОСОБА_3 про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду                                                                                              О.В.Мельник