Справа № 3-1992-1/10

П О С Т А Н О В А

Іменем   України

23 вересня 2010 року                                                                                            м. Київ

Суддя  Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Луганської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 20.07.2010р. о 10 год. 10 хв.  ОСОБА_1,  перебуваючи по АДРЕСА_2, вчинила злісну непокору законним вимогам працівникам міліції при виконанні ними службових обов»язків, а саме: кричала, хваталась за формений одяг, погрожувала звільненням, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з»явилася, повідомлялась належним чином, однак судова повістка, що направлялась на її адресу повернулась до суду без вручення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 20.07.2010 року разом з іншими матеріалам відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві з наступних підстав.

 Згідно зі ст. 268 КУпАП при  розгляді  справ  про  адміністративні    правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 185 КУпАП  присутність  особи,  яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою та розглянути справу може бути у відсутність особи лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення  про  місце  і  час  розгляду  справи.

Крім того, звертаю увагу, що згідно ст. 260, 263 КУпАП з метою забезпечення  своєчасного  і  правильного  розгляду справ   та  виконання  постанов  по  справах  про  адміністративні правопорушення   допускаються  адміністративне  затримання  особи, зокрема осіб, які вчинили злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції до розгляду справи суддею.

Приймаючи до уваги викладене та те, що судова повістка, яка надсилалась на адресу особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, повернулась на адресу суду без вручення, суд вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для встановлення адреси її місця проживання за якою суд зможе надіслати судову повістку про виклик та належним чином повідомити її про дату судового засідання і розглянути справу за її присутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185 ,260, 263, 283-284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            К.Е. Тарасюк