.

Р І Ш Е Н Н Я

                                                             ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                                                                                                                     Справа № 2-о-33/2010                                                                                                          

                    6 липня 2010 року               Попаснянский районний суд  Луганської області

в складі головуючого  судді    Григоренко Л.М.

при секретарі                             Корабльова Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства  та встановлення походження дитини,

суд

Встановив:

Позивачі, посилаючись на те, що вони з 2006 року проживали разом в цивільному шлюбі, так як позивачка, яка з 24.03.2003 року перебувала в шлюбі з  відповідачем припинила з ним сімейні відносини  з 2005 року, так як не мала про свого чоловіка ніяких відомостей.  В цей час позивачка завагітніла від ОСОБА_2 від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_5, але враховуючи те, що дитина народилась до спливу десяти місяців від дня розірвання шлюбу з колишнім чоловіком то батьком дитини відповідно до ст. 133 СК України був записаний її колишній чоловік. У зв’язку з чим позивачі звернулись до суду з позовами в яких оспорюють батьківство ОСОБА_3 відносно дитини позивачки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний відповідач згідно актового запису № 183 за 11.09.2009 року, в яких просять визнати батьком дитини ОСОБА_5 ОСОБА_2 та внести зміни до актового записку про народження ОСОБА_5, а саме замінити прізвище, Ім’я, та по батькові.  В актовому запису про його народження в графі „батько”  записати його батьком ОСОБА_2.

Позивачі справу просили розглянути у їх відсутність.

Представник  РАЦС позов визнав та справу теж  просив розглянути у його відсутність.

Відповідач двічі в судове засідання не з’явився хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи в суді.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає можливім позови задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.10 та ст.60 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень.

Судом із заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2  встановлено, що ОСОБА_2 є дійсним батьком сина ОСОБА_1, так як з 2006 року вони жили однією сім’єю в цивільному шлюбі від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_5, батьком якого був записаний її колишній чоловік ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження сина на а.с.5. Із свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на а.с.4 видно, що шлюб між позивачкою та її колишнім чоловіком був розірваний 24.03.2009 року, то б то за чотири місяця до народження сина. Із довідки Попаснянского РАЦС на а.с.13 видно, що шлюб між ОСОБА_1 та її колишнім чоловіком був розірваний 24.03.2009 року, тому  згідно зі ст.114 СК України  шлюб  між ними припинився 20.02.2009 року. У зв’язку з тим  що від дати припинення шлюбу і дати народження дитини пройшло 4 місяця, а матір’ю дитини не було пред’явлено спільної заяви  з її колишнім чоловіком про невизнання його батьком дитини, та заяви про визнання батьківства іншою особою, тому сина ОСОБА_1 було зареєстровано на підставі п.19 розділу 1 глави Ш Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, в редакції наказу Мінюста України від 22.11.2007 року № 1154/5, згідно з яким „якщо дитина народилась до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу (смерті, розірвання шлюбу), або визнання його недійсним, реєстрація народження дитини провадиться у такому ж самому порядку як і реєстрація народження дитини, батьки якої перебувають у шлюбі між собою”.

Відповідач, отримавши позови про оспорювання його батьківства відносно дитини ОСОБА_5 не надав суду заперечень проти позову, що свідчить про його визнання позовів про те, що він не є батьком ОСОБА_5, батьком якого він фактично зареєстрований. На підставі чого суд вважає необхідним задовольнити позови по оспорювання батьківства та визнати батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина ОСОБА_2 на підставі чого зобов’язати Попаснянский РАЦС внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, а саме в графі батько дитини виключити запис про батька ОСОБА_6 та записати його батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

      На підставі вище доведеного та керуючись ст.129,138  Сімейного кодексу України, та  ст.10,11, 13, 60-64, 88, 179, 185,213-215,292,294 ЦПК України суд    

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про народження № 183 від 11 вересня 2009 року, складеного відділом РАЦС Попаснянского РУЮ  на ім’я ОСОБА_5 в графу „відомості про батька дитини” в якій виключити запис про батька дитини ОСОБА_6 та  записати батьком дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінити по батькові дитини, вказавши замість ОСОБА_5 по батькові ОСОБА_3.

Рішення може біти оскаржене протягом десяти діб шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, та протягом двадцяти діб після подачі заяви, шляхом  подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянский райсуд.

                 Суддя