АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 11-568/2010 р. Головуючий по 1 інстанції

Категорія ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 ст. 263 ч. 2 КК України Мішін М.І.

Доповідач в апеляційній інстанції

Ільченко А.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    “  14  ” вересня 2010 р. Судова палата в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Ільченко А.М.

суддів Кекух В.Ф., Літвінцева В.М.

за участю прокурора Свищ Л.А.

розглянувши кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_6 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 22 червня 2010 р., яким

                                                                                             ОСОБА_6,

                                                                                              ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

                                                                                             уродженця м. Сосновоборська,

     Красноярського краю, РФ,  

     громадянина України, українця,            

     розлученого, маючого середню освіту,

                                                                                             військовозобов’язаного, жителя

    АДРЕСА_1,

    Черкаської області, раніше не судимого

визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 263 ч. 2 КК України та призначено покарання за ст. 185 ч. 3 КК України 3 роки позбавлення волі; за ст. 185 ч. 2 КК України 1 рік позбавлення волі; за ст. 263 ч. 2 КК України 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупності злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі. Визначена доля речових доказів, вирішені цивільні позови.

    Згідно вироку ОСОБА_6 засуджено за те, що на початку листопада 2009 року, в нічний час, близько 24 годин, таємно, шляхом вільного доступу, проник в будинок ОСОБА_7, що знаходиться в м.Шпола, на вулиці Колосовського, під номером 1, звідки викрав силовий агрегат до автомобіля «Москвич – 408» вартістю 210 грн.

    Він же, повторно, в середині листопада 2009 року близько 24 годин, таємно, шляхом взлому вхідних дверей, проник до будинку ОСОБА_8, за адресою м.Шпола, вулиця Лермонтова, 23, де викрав 20 мішків зерна пшениці загальною вартістю 1 000 грн. та 40 кг. горіхів вартістю 320 грн.

    Він же, повторно, 9 грудня 2009 року., близько 13 годин, за допомогою ОСОБА_9 та ОСОБА_10, яких ввів в оману, на подвір’ї домоволодіння ОСОБА_11, за адресою АДРЕСА_2, викрав, таємно, металеву трубу діаметром 120 мм, загальною довжиною 1,2 м., чотири металеві кутники довжиною 1 м. кожний та передню балку до автомобіля «Фольцваген Гольф» всього чужого майна на загальну вартість 490 грн.

    Також, ОСОБА_6, в листопаді 2009 року біля нічного клубу «Джин» в м.Шпола на вулиці Леніна знайшов кастет, який є холодною зброєю, зберігав його, носив при собі і з ним був затриманий в 12 годин 40 хвилин 13 січня 2010 року в парку «Слави» в м.Шпола по вулиці Леніна.

    В апеляційній скарзі засуджений просить пом’якшити призначене йому покарання.

      Заслухавши доповідача, засудженого, прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення частково, з таких підстав.

    Винність ОСОБА_6 у скоєнні злочинів при обставинах вказаних у вироці підтверджена зібраними по справі доказами, які суд перевірив в порядку ст. 249 ч. 3 КПК України і ніким не оспорюється.

    Дії ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України судом вірно кваліфіковані.

    Обираючи міру покарання ОСОБА_6 суд вірно відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів та прийшов до висновку, що міра покарання ОСОБА_6 повинна бути пов’язана з реальним позбавленням волі.

    Разом з тим, суд в достатній мірі не врахував, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, щиро кається у скоєному, сприяв розкриттю злочинів. Враховуючи ці обставини, як пом’якшуючі винність засудженого, колегія суддів, вважає за можливе пом’якшити йому покарання, призначивши остаточне покарання не шляхом складання, а шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів,  

 х в а л и л а :

Апеляцію засудженого задоволити частково.

Вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 22 червня 2010 року відносно ОСОБА_6 змінити.

Пом’якшити ОСОБА_6 призначене судом покарання, вважати, що на підставі ст. 70 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим йому остаточне покарання визначено 3 (три) роки позбавлення волі, а не 4 (чотири) роки, як вказав районний суд.

В решті вирок залишити без змін.

Головуючий                             /підпис/

Судді                                      /підписи/

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                            А.М.Ільченко