РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-1896/10

07 жовтня 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді: ЯНЖУЛИ С.А.

при секретарі: ЛИМАН Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом в зв’язку з переїздом на інше постійне місце проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом в зв’язку з переїздом на інше постійне місце проживання.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в лютому 1988 року він разом зі своєю матір’ю ОСОБА_3 заселився в квартиру АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі також було зареєстровано його сина від попереднього шлюбу з ОСОБА_4- ОСОБА_2 У вказаній квартирі відповідач проживав до лютого 2006 року, але стосунки між ним та позивачем розірвалися і відповідач переїхав до іншого місця проживання, де і проживає по теперішній час. З лютого 2006 року він жодного разу не з’являвся в квартирі, не ніс затрати по утриманню та обслуговуванню житла. Мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_3 році.

 Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою площею за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в попереднє судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

        Відповідач в попереднє судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, просить зняти його з реєстрації, у вказаній квартирі ніколи не проживав, був зареєстрований з 20.07.2006 року.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що рішення по справі можливо винести в попередньому судовому засіданні.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову виноситься судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд при наявності для цього законних підстав виносить рішення про задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Дійсно позивач ОСОБА_1, разом зі своєю матір’ю ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло №5304 від 21.01.1998 року, зареєстрованому в Павлоградському БТІ в реєстровій книзі за №25-32 від 23.02.1998 року.

Разом з ними в спірній квартирі було зареєстровано сина позивача від першого шлюбу ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 року мати позивача ОСОБА_3 померла, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання НО № 103459 від 21.01.2009 року.

Відповідач ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживав, а постійно проживає у смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, де і проживає по теперішній час., лише був зареєстрований з 20.07.2006 року.

 Згідно ч.ч.1,2 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору – судом.

У відповідність ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідність ст.107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

За таких обставин суд вважає,  що позовні вимоги позивачки слід задовольнити в повному обсязі, визнавши відповідача таким, що втратив право користування житловою площею.

Керуючись ст.ст.10, 212, 214-215 ЦПК України, ч.1,2 ст.71, ст.72,107 ЖК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Першотравенська, Дніпропетровської області таким, що втратив право користування житловою площею за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов’язати відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                           С.А.ЯНЖУЛА.