АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-4189/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 30, 34 Бащенко С.М.
Доповідач в апеляційній інстанції
Гончар Н.І.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересні 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Бурлаки В.О.
суддів Гончар Н.І., Корнієнко Н.В.
при секретарі Шульзі Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 05 травня 2010 року по справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, -
в с т а н о в и л а :
В лютому 2010 року ОСББ «Комфорт» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, мотивуючи тим, що 03 червня 2008 року стався залив квартири АДРЕСА_1, що належить до ОСББ «Комфорт». Залив відбувся з вини сантехніка ОСББ «Комфорт» ОСОБА_6 внаслідок не належного виконання своїх обов’язків.
Згідно повідомлення КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», з 02 червня 2008 року по 09 червня 2008 року проводились гідравлічні випробування теплових мереж та вчинення підготовки систем опалення шляхом перекриття її стальними заглушками до 29 травня 2008 року. Про зазначене бухгалтер ОСББ «Комфорт» повідомив ОСОБА_6 та було вивішено адміністрацією повідомлення на дошці оголошень ОСББ «Комфорт». Проте, ОСОБА_6 не виконав вказівку адміністрації ОСББ, хоча звітував про повне перекриття теплових мереж.
Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 червня 2009 року за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСББ «Комфорт», ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, стягнуто з ОСББ «Комфорт» на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріальні збитки в розмірі 6 240 грн., моральну шкоду в розмірі 200 грн., судові витрати: судовий збір в розмірі 113 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Оскільки шкода ОСББ «Комфорт» завдана в результаті невиконання ОСОБА_6 своїх трудових обов»язків просило суд стягнути з ОСОБА_6 на їх користь майнову шкоду в розмірі 6 583 грн. та судові витрати.
Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 05 травня 2010 року позов задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСББ «Комфорт» майнову шкоду в сумі 6583 гривні, судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 65,83 гривні та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього ухвалено стягнути 6 768 гривень, 83 копійки.
Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_6 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, посилаючись на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи та грубе порушення судом норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Заслухавши пояснення осіб, які з»явились в судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
Приймаючи рішення про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСББ «Комфорт» майнову шкоду в сумі 6583 гривні, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки залив АДРЕСА_2 стався з вини працівника ОСББ «Комфорт» ОСОБА_6, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.06.2009 року завдана ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стягнута з ОСББ, останній відповідно до положень ст. 1191 ЦК України має право на відшкодування даної шкоди в порядку регресу з ОСОБА_6, як винної особи, у розмірі виплаченої шкоди.
Однак повністю погодитись з такими висновками суду колегія суддів не може, так як вони не відповідають обставинам справи, суд неправильно застосував норми матеріального права. У зв»язку з цим рішення суду підлягає зміні з ухваленням по справі нового рішення.
Відповідно до ст. 130 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов»язків.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2009 року з ОСББ «Комфорт» на користь ОСОБА_7, ОСОБА_8 стягнуто матеріальні збитки, завдані ОСОБА_6 при виконанні трудових обов»язків в сумі 6240 гривень, моральну шкоду в сумі 200 гривень та судові витрати в загальній сумі 142 гривні. Рішення суду набрало законної сили, сторонами не оскаржено.
Ст. 132 КЗпП України встановлено, що за шкоду заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов»язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку. Матеріальна відповідальність понад середній місячний заробіток допускається лише у випадках, зазначених у законодавстві.
Із матеріалів справи вбачається, що договір про повну матеріальну відповідальність із ОСОБА_6 не укладався, обставини заподіяння шкоди передбачені ст. 134 КЗпП України відсутні.
З урахуванням наведеного, судова колегія вважає, що позов ОСББ «Комфорт» до ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, в розмірі його середнього місячного заробітку, який відповідно до наданої довідки № 17 від 31 травня 2010 року /а.с. 39/ складає 217 гривень 50 копійок.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ОСББ «Комфорт» необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 гривня.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
ви р і ш и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 – задовольнити частково.
Рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 05 травня 2010 року по справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу - змінити, зменшивши суму яка підлягає до стягнення та стягнути з ОСОБА_6 на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» в рахунок відшкодування шкоди 217 гривень 50 копійок, судовий збір в сумі 51 гривня.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку в Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
Згідно з оригіналом
Суддя Н.І.Гончар