АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22ц–4356/2010                                          Головуючий по 1 інстанції

Категорія 46, 47                   - Позарецька С.М.

Доповідач в апеляційній

інстанції    - Трюхан Г.М.

                            УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             23 вересня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Магди Л.Ф.

суддів Трюхана Г.М., Бабенка В.М.

при секретарі Голобородько С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу   .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів,-

                            в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 28 лютого 2009 року з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси (актовий запис № 28). На протязі останнього року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між сторонами відносин.

На даний час сторони спільного господарства не ведуть та майнового спору не мають. Від шлюбу дітей не мають. Просила шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 травня 2010 року позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, зареєстрований 28 лютого 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси актовий запис № 28 розірвано.

Рішення суду оскаржено ОСОБА_6 в апеляційному порядку.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_6 подав заяву, в якій він відмовляється від апеляційної скарги та просить закрити провадження по справі.

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

У відповідності до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

 Роз’яснено ОСОБА_6 що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

 Керуючись ст. 300 ЦПК України, -

у х в а л  и л а :

      Прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги і апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий         /підпис/    

Судді             /підписи/

Згідно з оригіналом

Суддя                                     Г.М. Трюхан