КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-6980/09/2670 Головуючий у 1- й інстанції Смолій І.В.
Суддя - доповідач: Коротких А. Ю.
У Х В А Л А
Іменем України
23 вересня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Коротких А.Ю.,
суддів: Глущенко Я.Б.,
Федорової Г.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 вересня 2009 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторф-реструктуризація»про стягнення заборгованості, –
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 вересня 2009 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач посилається на те, що представник УПФУ в Пролетарському районі м. Донецька не був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної постанови та її копію отримав 27.10.2009 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскраження.
У зв’язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. З ст. 186 КАС України (в редакції яка діяла до 01.01.2010 року), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. А у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч.5 статті 186 КАС України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з журналу судового засідання (а.с.93-94), представник позивача не був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної постанови.
Відповідно до відмітки на а.с.102, копію оскаржуваної постанови позивач отримав 27.10.2009 року.
Згідно штампу вхідної кореспонденції Окружного адміністративного суду м. Києва № 03-23/3977 (а.с.99), апеляційна скарга (без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження) була подана до суду 16.11.2009 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду від 25.09.2009 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 вересня 2009 року не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102,186, 197, 206 КАС України, суд –
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 вересня 2009 року –відмовити.
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 вересня 2009 року –залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.
Головуючий суддя Коротких А.Ю.
Судді: Глущенко Я.Б.
Федорова Г.Г.