РІШЕННЯ

                                                            ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

                                                                        (заочне)

              09 вересня 2010 року       Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:            головуючого - судді Закаблук О.В.,

при секретарі – Кузьмінській В.О.,                                

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м.Біла Церква  справу за  позовом                                ОСОБА_1  до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

                                                                    ВСТАНОВИВ:

                Позивач  просить розірвати шлюб, посилаючись на те , що сім"я фактично не існує, так як  вона втратила  почуття до відповідача,   відсутні взаєморозуміння, повага один до одного, на грунті чого в сім"ї виникали сварки. Примирення між ними неможливе, так як  суперечить інтересам  позивача.

                 В судовому  засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що  більше двох  років фактично не проживає однією сім»єю з відповідачем, спільне господарство не ведуть та фактично не спілкуються між собою, позивач втратила  почуття та повагу до відповідача, відсутні взаєморозуміння  один  одного, протягом тривалого часу шлюб існує лише формально і збереження шлюбу суперечить  інтересам позивача.                                                              

                 Відповідач ОСОБА_2, попереджений двічі    належним чином  про день, час і місце розгляду справи, до суду не з"явився,  причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі доказів, які маються в справі, заочно.

                   Заслухавши   позивача, оглянувши та  дослідивши матеріали справи  суд прийшов до висновку, що  позов  знайшов своє підтвердження в суді, підлягає задоволенню по таким підставам.

                Так, в судовому засіданні встановлено, що  відповідач та позивач  зареєстрували шлюб  21 липня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим  відділом РАЦС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 603.

                Від спільного проживання  у позивачки з відповідачем   неповнолітніх дітей немає, однак відповідач в добровільному порядку через органи РАЦС розірвати шлюб не бажає, сімейних стосунків з позивачем  не підтримує, між сторонами відсутні взаєморозуміння та повага один до одного, протягом тривалого часу існували неприязнені напружені відносини між сторонами, сім"ї фактично не існує,  а тому  збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позов підлягає до задоволення.

                Вищенаведене підтверджується окрім показань позивача, свідоцтвом про шлюб.                                  

                Згідно ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.

                Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути  пред"явлений одним із подружжя.

                Відповідно до ст.112 ЦПК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено що  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

                Таким чином, аналізуючи вищенаведене та  норми Закону, суд прийшов до висновку що подальше перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб необхідно розірвати, позов підлягає до задоволення.

                Позивач звільнений від сплати судового збору, а тому названі витрати слід покласти на відповідача.

                На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60,61, 208,209,212-215, 224-226  ЦПК України, суд-

                                                              В И Р І Ш И В :

                 Позов  задовольнити.

                  Шлюб, зареєстрований  21 липня 2004 року відділом РАЦС  Білоцерківського міського управління юстиції Київської області  між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   актовий запис № 603 - розірвати.

                Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити ОСОБА_1.

                Стягнути з ОСОБА_2 витрати в сумі 8 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору в дохід держави.

                  Заочне рішення суду може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2,  яка може бути подана   протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення та може бути оскаржене позивачем  в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення.

                                              Суддя: ______________________________ Закаблук О.В.