Справа № 3-394/2010 р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                26 липня 2010 р.                                                                              смт. Оржиця

            Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Маліченко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Оржицького РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Покровське, Волгоградської області, Російської Федерації,  жителя с. Круподеренці, Оржицького району, Полтавської області, українця, гр. України, пенсіонера, несудимого

            за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

           Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 037213 від  23.07.2010 року гр.  ОСОБА_1 20.07.2010 року близько 16 год. 00 хв. в с. Круподеренці, Оржицького району, Полтавської області, поблизу магазину «Крамничка» образив гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою.  

          На розгляді справи про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1  свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що він 20.07.2010 року навмисно не хотів образити гр. ОСОБА_2, оскільки в той день засмучений смертю своєї дружини, і не усвідомлював, що говорив.

           Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що претензій до гр. ОСОБА_1 не має, оскільки розуміє, що ОСОБА_1 був у відчаї.

           Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1  20.07.2010 р. близько 16 год. 00 хв. поблизу магазину «Крамничка» образив гр. ОСОБА_2

           Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №  037213 від  23.07.2010 року,  заявою, гр. ОСОБА_2,  поясненнями гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_3, гр.. ОСОБА_4

Заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що в діях гр.  ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

           Перевіривши та оцінивши докази по справі та керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені відносини, вважаю за необхідне застосувати відносно гр.. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КупАП закрити провадженням, у зв’язку з відсутністю в діях гр.. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.  

Керуючись ч. 1 ст. 247, ч. 3 ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Застоувати відносно гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити провадженням, у зв’язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

            Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

           Суддя: