Справа № 3-349/2010 р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                13 липня 2010 р.                                                                              смт. Оржиця

            Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Маліченко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Оржицького відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

            ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Тарасенкове, Оржицького району, Полтавської області, гр. України, фізичної особи, суб’єкта господарської діяльності,не судимого,

            за  ст. 155-1  Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

           Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КН № 888266 від 09.06.2010 року 03.06.2010 року під час перевірки проведення розрахунків у кафетерії, що знаходиться поАДРЕСА_1  та належить ФОП СГД ОСОБА_2  встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме  не проведення розрахункової операції на повну суму покупки через РРО, невикористання режиму попереднього програмування обліку та кількості товарів; невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі, яка вказана в денному звіті РРО, неведення встановленого законодавством обліку товарів за місцем реєстрації, не зберігання поточної та використаної КОРО.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 не з’явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно.

Судом встановлено, що 03.06.2010  року у ході перевірки  правильності проведення розрахунків в  кафетерії, що знаходиться в с. Тарасенкове, по вул.. Леніна, 5, Оржицького району, Полтавської області та належить ФОП СГД ОСОБА_1 було встановлено порушення п. 1, 11, 6, 12, 13 ст. 3 Закону України Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95 ВР. в редакції Закону України №1776 –III від 01.06.2000 р. із змінами та доповненнями.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, не вбачається.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується копією Акта перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 906/16/31/23/2028911091 від 03.06.2010 року.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП.

            Перевіривши та оцінивши докази по справі та керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені відносини,  зважаючи на те, що особа повністю визнала вину у вчиненому правопорушенні, вважаю за необхідне застосувати відносно гр.  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу.

Керуючись ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП

                                             П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

           Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя: