ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
1-271/ 2007 г.
13 апреля 2007 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.
при секретаре Савенковой М.Ю.
с участием прокурора Шевченко Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Новодружеска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, не работающего, разведенного, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины, -
установил :
Подсудимый ОСОБА_1, обвиняется в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка, который согласно решению Лисичанского городского суда Луганской области по исполнительному листу № 2-1464 от 30.05.2001 года обязан выплачивать в пользу потерпевшей ОСОБА_3, алименты на содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения в размере ј части всех видов его заработка ежемесячно, начиная с 30.05.2001 года и до совершеннолетия дочери.
Однако подсудимый, имея умысел на злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка, имея возможность выплачивать алименты, с сентября 2004 года стал на путь злостного уклонения от их уплаты. На предупреждение государственного исполнителя не реагировал, мер к трудоустройству не предпринимал, на учете в центре занятости не состоял, добровольно материальной помощи на ребенка не оказывал, в связи с чем по состоянию на 11.03.2007 года за ним образовалась задолженность по алиментам за 2 года 11 месяцев 11 дней, что в денежном выражении составляет 5676 гривен 54 копейки.
ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что состоял в браке с потерпевшей, от брака имеют несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, на содержание которой он обязан выплачивать алименты с 2001 года. Алименты выплачивал до сентября 2004 года. После увольнения с шахты «Новодружеской», нигде не работает, государственный исполнитель предупреждал его о трудоустройстве. Добровольно алименты не выплачивал, поэтому образовалась задолженность. Обязуется погасить задолженность, устроиться на работу, чистосердечно раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлении изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_2 (л.д.14) суду пояснила, что она состояла с подсудимым в зарегистрированном браке, от которого имеется несовершеннолетняя дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, которая в настоящее время проживает вместе с ней. Подсудимый на содержание дочери обязан выплачивать алименты, однако он алименты не выплачивает, добровольно материальной помощи не оказывает.
Из копии исполнительного листа (л.д.5) от 30.05.2001 г. № 2-1464 видно, что алименты с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3, на содержание сына в размере 1/4 всех видов заработка взысканы ежемесячно, начиная с 30.05.2001 г., и до ее совершеннолетия.
Из копии свидетельства о рождении (л.д.8) видно, что ОСОБА_2 родилась ІНФОРМАЦІЯ_2 года, ее родителями являются подсудимый и потерпевшая.
Из справки государственного исполнителя (л.д.11) и справки (л.д.10) видно, что по состоянию на 11.03.2007 года за ОСОБА_1 образовалась задолженность по алиментам на сумму 5676 грн. 54 коп.
Таким образом, суд считает доказанным, что подсудимый злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 164 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также данные характеризующие его личность. Подсудимый не работает, судим, в быту характеризуется положительно.
В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающего его наказание суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание, которое будет достаточным для его исправления, и считает возможным применить ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины запретить ОСОБА_1 выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о не выезде.
На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области.
Судья: