Справа № 2-а-497/2010 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:головуючого - судді Воробченко Л.А.
при секретарі Кушнір З.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ОДР ДПС ВДАІ в Тернопільській області Колодій Івана Євгеновича про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Славутського міськрайонного суду з адміністративним позовом в якому просить визнати незаконною і скасувати постанову Інспектора ОДР ДПС ВДАІ в Тернопільській області Колодій Івана Євгеновича ВО № 167749 в ід 26.08.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення правил з’їзду на перехрестя відповідно до вимог п.п.1.1 р.34, 10.4 правил дорожнього руху і провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити посилаючись на те, що адміністративного правопорушення не вчинив оскільки рух транспортним засобом здійснював відповідно до правил дорожнього руху, а факт порушення правил дорожнього руху вказаний в постанові є надуманий відповідачем.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач Колодій І.Є. про день, час і місце слухання справи повідомлений судом у встановленому законом порядку, що стверджується поштовим повідомленням однак в судове засідання не з’явився і причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з таких підстав.
Постановою Інспектора ОДР ДПС ВДАІ в Тернопільській області Колодій Івана Євгеновича ВО № 167749 в ід 26.08.2010 року (а.с.3) вбачається, що 26.08.2010 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом і рухаючись по автодорозі Думанове-Ковель-Чернівці-Теребовля здійснюючи в’їзд на перехрестя не виконав вимоги п.п.1.1 р.34,10.4Правил дорожнього руху України у зв’язку з чим, відповідно до ст.122 ч.2 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.
Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) повинні з’ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає
вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильнго вирішення справи.
-2-
Однак при розгляді справи про адміністративне правопорушення вимоги ст.280 КУпАП відповідачем не виконано.
Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України протиправність рішень, дій чи бездіяльності владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.
Однак доказів правомірності свого рішення відповідач суду не надав.
Факту незаконності прийнятої відповідачем постанови позивач суду не довів.
Факт порушення Правил дорожнього руху, викладений в постанові відповідача категорично заперечується позивачем і доказів спростування цього заперечення відповідачем суду не представлено за таких обставин суд вважає, що порушення позивачем Правил дорожнього руху в судовому засіданні не доведено, що є підставою для скасування постанови ВО № 167749 від 26.08.2010 року про накладення адміністративного стягнення на позивача ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. і закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
В решті позовних вимог відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159,161-163 КАС України суд,
п о с т а н о в и в:
Позов задовольнити частково.
Постанову інспектора Інспектора ОДР ДПС ВДАІ в Тернопільській області Колодій Івана Євгеновича ВО № 167749 в ід 26.08.2010 року про накладення на позивача ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати і провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
В решті позовних вимог відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий: