1-36/2007г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 марта 2007 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего
судьи Потоцкого В.Ф.
при секретаре Савенковой М.Ю.
с участием прокурора Ким Р.В.
защитников ОСОБА_3
ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с полным высшим образованием, женатого, не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженки города Макеевки Донецкой области, русской, гражданки Украины, с полным высшим образованием, замужем, работающей старшим научным сотрудником Макеевского научно-исследовательского института, не судимой, проживающей в АДРЕСА_2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.358 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Органом досудебного следствия ОСОБА_2, обвиняется в том, что являясь должностным лицом - старшим научным сотрудником отдела общей безопасности шахт Государственного Макеевского научно-исследовательского института по безопасности работ в горной промышленности (далее МакНИИ), совершила служебный подлог, по предварительному сговору с ОСОБА_1, при следующих обстоятельствах:
Согласно приказа №75к от 30.04.1992 года ОСОБА_2 переведена с должности научного сотрудника научно-исследовательского отдела промсанитарии на должность старшего научного сотрудника МакНИИ.
01 марта 2006 года в МакНИИ приехал ОСОБА_1 который ранее проходил обучение в МакНИИ. ОСОБА_1 пояснил ОСОБА_2, что его восстановили на должность директора шахты им.Д.Ф.Мельникова по решению суда, и для того чтобы приступить к выполнению обязанностей как директора шахты ему необходимо получить удостоверение о прохождении обучение по охране труда и технологии ведения специальных работ. ОСОБА_1 обратился к ОСОБА_2 с просьбой включить его в группу, которая обучается или которая уже прошла обучение по программе охраны труда и технологии ведения специальных работ.
ОСОБА_2 сообщила, что в МакНИИ 24.02.2006 года окончила обучение группа №03-2006, в которой обучались начальники участков.
ОСОБА_1, с целью получения незаконного удостоверения подтверждающего факт прохождения обучения в МакНИИ по программе охраны труда и технологии ведения специальных работ, попросил ОСОБА_2 включить его в список группы №03-2006. ОСОБА_2 согласилась на просьбу ОСОБА_1, тем самым вступив с ним в преступный сговор.
ОСОБА_2, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, внесла ОСОБА_1 под последним номером 21 в список журнала группы №03-2006 охраны труда и технологии ведения специальных работ МакНИИ. С целью сокрытии внесения ложной информации поставила ОСОБА_1 отсутствие на обучении 20.02.2006 года. После этого, ОСОБА_2 внесла ОСОБА_1 под последним номером 21 протокола №3 заседания аттестационной (экзаменационной) комиссии по проверки знаний по вопросу охраны труда от 24.02.2006 года.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2 выписала на имя ОСОБА_1 удостоверение №03-21 подтверждающее прохождение ОСОБА_1 обучения по вопросам охраны труда и технологии ведения специальных работ, которое предоставила на подпись заведующему научно-исследовательским отделом общей безопасности шахт МакНИИ ОСОБА_5, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины, из-за отсутствия состава преступления. ОСОБА_2 сказала ОСОБА_5 о том, что ОСОБА_1 обучение прошел и ему необходимо выдать удостоверение, тем самым введя в заблуждение ОСОБА_5, который о преступных действиях ОСОБА_2 не знал. ОСОБА_5 расписался в удостоверении №03-21 в графе «Председатель комиссии» и скрепил удостоверение печатью.
ОСОБА_2 достоверно зная, что ОСОБА_1 не проходил обучение по вопросам охраны труда в МакНИИ, с целью выдачи заведомо ложных документов, выдала ОСОБА_1 удостоверение №03-21 о прохождении обучения по вопросам охраны труда и технологии ведения специальных работ.
ОСОБА_1 достоверно зная, о том, что он не проходил обучение по вопросам охраны труда в МакНИИ, предоставил незаконно выданное удостоверение №03-21 о прохождении обучения по вопросам охраны труда и технологии ведения специальных работ, с целью допуска его к исполнению обязанностей директора ОП «Шахта им. Д.Ф.Мельникова» в отдел кадров ОАО «Лисичанскуголь».
Органом досудебного следствия её действия квалифицированы по ч.1ст. 366 УК Украины как внесение в официальные документы заведомо ложные сведения, составление и выдача заведомо ложных документов, то есть служебный подлог.
В ходе судебного следствия прокурором в судебном заседании в порядке ст.277 УПК Украины было изменено обвинение и изложено в следующей редакции :
ОСОБА_2 - являясь должностным лицом - старшим научным сотрудником отдела общей безопасности шахт Государственного Макеевского научно-исследовательского института по безопасности работ в горной промышленности (далее МакНИИ), совершила подделку и сбыт поддельного документа при следующих обстоятельствах:
Согласно приказа №75к от 30.04.1992 года ОСОБА_2 переведена с должности научного сотрудника научно-исследовательского отдела промсанитарии на должность старшего научного сотрудника МакНИИ.
01 марта 2006 года в МакНИИ приехал ОСОБА_1, который ранее проходил обучение в МакНИИ. ОСОБА_1 пояснил ОСОБА_2, что его восстановили на должность директора шахты им.Д.Ф.Мельникова по решению суда, и для того чтобы приступить к выполнению обязанностей как директора шахты ему необходимо получить удостоверение о прохождении обучение по охране труда и технологии ведения специальных работ. ОСОБА_1 обратился к ОСОБА_2 с просьбой включить его в группу, которая обучается или которая уже прошла обучение по программе охраны труда и технологии ведения специальных работ. ОСОБА_2 сообщила, что в МакНИИ 24.02.2006 года окончила обучение группа №03-2006, в которой обучались начальники участков.
ОСОБА_1, с целью получения незаконного удостоверения подтверждающего факт прохождения обучения в МакНИИ по программе охраны труда и технологии ведения специальных работ, попросил ОСОБА_2 включить его в список группы №03-2006. ОСОБА_2 согласилась на просьбу ОСОБА_1
Статьей 20 Закона Украины «Об охране труда» обусловлено, что должностные лица в соответствии с перечнем, утвержденным государственным комитетом Украины по надзору за охраной труда до начала исполнения своих обязанностей и периодически раз в три года проходят в установленном порядке обучение , а также проверку знаний по охране труда в органах отраслевого или регионального управления охраны труда.
Пунктом 1.3.4. Правил безопасности в угольных шахтах , утвержденных приказом государственного комитета Украины Украины по надзору за охраной труда 16.11.2004г. за №257 предусмотрено, что руководители горных предприятий всех форм собственности, специалисты и руководители шахт проходят обучение и проверку знаний по вопросам охраны труда в соответствии с требованиями Типового положения о порядке проведения обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда и перечнем работ с повышенной опасностью, утвержденных приказом Госнадзорохрантруда Украины от 26.01.2005г. №15, зарегистрированных в Минюсте Украины 15.02.2005г. за №231/10511 и за №232/10512.
Пунктом 3.17. типового положения о порядке проведения обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда предусмотрено, что не допускаются к работе работники , в том числе и должностные лица, которые не прошли обучение, инструктаж и проверку знаний по вопросам охраны труда.
На основании изложенного, пунктом 1 приказа от 27.02.2006г. №66 обусловлено, что ОСОБА_1 направить для прохождения обученияи проверки знаний по вопросам охраны труда в установленном порядке, но срок, место прохождения обучения не обусловлено.
ОСОБА_1 предоставил заявление от 28.02.2006г. на имя Генерального директора с просьбой направить его в командировку для прохождения обученияи предоставить для этого соответствующие документы.
На основании приказа от 27.02.2006г. №66 и личного заявления ОСОБА_1 составлен приказ от 28.02.2006г. за №45 о направлении ОСОБА_1 - директора шахты им. Д.Ф. Мельникова для прохождения обучения по вопросам охраны труда в г.Макеевку в государственный Макеевский научно-исследовательский институт по безопасности работ в горной промышленности. С 1.03.2006г. на срок 5 дней.
ОСОБА_1 по месту работы было предоставлено удостоверение№03-21, выданное Государственным Макеевским научно-исследовательским институтом горной по безопасности работ в горной промышленности о том, что он прошел обучение и выявил необходимые знания по охране трудаи технологии ведения специальных работ и может исполнять должностные обязанности директора шахты, протокол от 24.02.2006г. №3.
Приложением 3 к п.5.1. Типового положения о порядке проведения обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда приведен перечень категорий должностных лиц, которые проходят обучение и проверку знаний по вопросам охраны труда.
В удостоверении №03-21, которое было предоставлено ОСОБА_1, указана должность- директор шахты, место работы- шахта им.Д.Ф. Мельникова ОАО «Лисичанскуголь».
Фактически по состоянию на 24.02.2006г. ОСОБА_1 в этой должности восстановлен не был.
Таким образом, в соответствии с типовым положением о порядке проведения обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда ОСОБА_1 не мог проходить обучение как директор шахты до его восстановления на работе.
ОСОБА_2 имея умысел на подделку и сбыт поддельного удостоверения, с целью его дальнейшего использования ОСОБА_1, выдала на имя ОСОБА_1 удостоверение №03-21 подтверждающее прохождение ОСОБА_1 обучения по вопросам охраны труда и технологии ведения специальных работ, которое предоставила на подпись заведующему научно-исследовательским отделом общей безопасности шахт МакНИИ ОСОБА_5
ОСОБА_2 сказала ОСОБА_5 о том, что ОСОБА_1 обучение прошел и ему необходимо выдать удостоверение, тем самым введя в заблуждение ОСОБА_5, который о преступных действиях ОСОБА_2 не знал.ОСОБА_5 расписался в удостоверении №03-21 в графе «Председатель комиссии» и скрепил удостоверение печатью.
ОСОБА_2 достоверно зная, что ОСОБА_1 не проходил обучение по вопросам охраны труда в МакНИИ, имея умысел на сбыт поддельного удостоверения для его дальнейшего использования, выдала ОСОБА_1 удостоверение №03-21 о прохождении обучения по вопросам охраны труда и технологии ведения специальных работ, которое является основанием для допуска ОСОБА_1 к работе в качестве руководителя шахты.
Её действия прокурором квалифицированы по ч.1ст.358 УК Украины как подделка и сбыт удостоверения, выдаваемого Государственным Макеевским научно-исследовательским институтом по безопасности работ в горной промышленности.
ОСОБА_1, органом досудебного следствия обвиняется в том, что совершил преступление при следующих обстоятельствах:
01 марта 2006 года в Государственный Макеевский научно-исследовательский институт по безопасности работ в горной промышленности (далее МакНИИ) приехал ОСОБА_1 и обратился к старшему научному сотруднику отдела общей безопасности шахт ОСОБА_2, которой объяснил что его восстановили на должность директора шахты им.Д.Ф.Мельникова по решению суда, и для того чтобы приступить к выполнению обязанностей как директора шахты ему необходимо получить удостоверение о прохождении обучения по охране труда и технологии ведения специальных работ.
При общении с ОСОБА_2, у ОСОБА_1 возник умысел направленный на незаконное получение удостоверения о прохождении обучения по вопросам охраны труда. С этой целью ОСОБА_1 обратился к ОСОБА_2 с просьбой включить его в группу, которая обучается или которая уже прошла обучение по программе охраны труда и технологии ведения специальных работ.
ОСОБА_2 сообщила, что в МакНИИ 24.02.2006 года окончила обучение группа №03-2006, в которой обучались начальники участков.
ОСОБА_1, с целью получения незаконного удостоверения подтверждающего факт прохождения обучения в МакНИИ по программе охраны труда и технологии ведения специальных работ, попросил ОСОБА_2 включить его в список группы №03-2006. ОСОБА_2 согласилась на просьбу ОСОБА_1, тем самым вступив с ним в преступный сговор.
ОСОБА_2, имея умысел на подделку и сбыт поддельного удостоверения , внесла ОСОБА_1 под последним номером 21 в список журнала группы №03-2006 охраны труда и технологии ведения специальных работ МакНИИ. С целью сокрытия внесения ложной информации поставила ОСОБА_1 отсутствие на обучении 20.02.2006 года. После этого, ОСОБА_2 внесла ОСОБА_1 под последним номером 21 протокола №3 заседания аттестационной (экзаменационной) комиссии по проверки знаний по вопросу охраны труда от 24.02.2006 года.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2 выписала на имя ОСОБА_1 удостоверение №03-21 подтверждающее прохождение ОСОБА_1 обучения по вопросам охраны труда и технологии ведения специальных работ, которое предоставила на подпись заведующему научно-исследовательским отделом общей безопасности шахт МакНИИ ОСОБА_5, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины, из-за отсутствия состава преступления. ОСОБА_2 сказала ОСОБА_5 о том, что ОСОБА_1 обучение прошел и ему необходимо выдать удостоверение, тем самым введя в заблуждение ОСОБА_5, который о преступных действиях ОСОБА_2 не знал.ОСОБА_5 расписался в удостоверении №03-21 в графе «Председатель комиссии» и скрепил удостоверение печатью. После чего ОСОБА_2 выдала ОСОБА_1 удостоверение №03-21 о прохождении обучения по вопросам охраны труда и технологии ведения специальных работ.
ОСОБА_1 достоверно зная, о том, что он не проходил обучение по вопросам охраны труда в МакНИИ, предоставил незаконно выданное удостоверение №03-21 о прохождении обучения по вопросам охраны труда и технологии ведения специальных работ, с целью допуска его к исполнению обязанностей директора ОП «Шахта им.Д.Ф.Мельникова» в отдел кадров ОАО «Лисичанскуголь».
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в соучастии во внесении в официальные документы заведомо ложных сведений, составление и выдача заведомо ложных документов, совершил служебный подлог, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 27 ч.2 - 366 ч. 1 УК Украины.
В ходе судебного следствия прокурор в порядке ст.277 УПК Украины изменил обвинение ОСОБА_1, изложив в следующей редакции:
01 марта 2006 года в Государственный Макеевский научно-исследовательский институт по безопасности работ в горной промышленности (далее МакНИИ) приехал ОСОБА_1 и обратился к старшему научному сотруднику отдела общей безопасности шахт ОСОБА_2, которой объяснил что его восстановили на должность директора шахты им.Д.Ф.Мельникова по решению суда, и для того чтобы приступить к выполнению обязанностей как директора шахты ему необходимо получить удостоверение о прохождении обучения по охране труда и технологии ведения специальных работ.
При общении с ОСОБА_2, у ОСОБА_1 возник умысел направленный на незаконное получение удостоверения о прохождении обучения по вопросам охраны труда с целью дальнейшего его сбыта. С этой целью ОСОБА_1 обратился к ОСОБА_2 с просьбой включить его в группу, которая обучается или которая уже прошла обучение по программе охраны труда и технологии ведения специальных работ.
ОСОБА_2 сообщила, что в МакНИИ 24.02.2006 года окончила обучение группа №03-2006, в которой обучались начальники участков.
ОСОБА_1, с целью получения незаконного удостоверения подтверждающего факт прохождения обучения в МакНИИ по программе охраны труда и технологии ведения специальных работ, попросил ОСОБА_2 включить его в список группы №03-2006. ОСОБА_2 согласилась на просьбу ОСОБА_1.
ОСОБА_2, имея умысел на подделку и сбыт поддельных документов, внесла ОСОБА_1 под последним номером 21 в список журнала группы №03-2006 охраны труда и технологии ведения специальных работ МакНИИ. С целью сокрытия внесения ложной информации поставила ОСОБА_1 отсутствие на обучении 20.02.2006 года. После этого, ОСОБА_2 внесла ОСОБА_1 под последним номером 21 протокола №3 заседания аттестационной (экзаменационной) комиссии по проверки знаний по вопросу охраны труда от 24.02.2006 года.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2 выписала на имя ОСОБА_1 удостоверение №03-21 подтверждающее прохождение ОСОБА_1 обучения по вопросам охраны труда и технологии ведения специальных работ, которое предоставила на подпись заведующему научно-исследовательским отделом общей безопасности шахт МакНИИ ОСОБА_5, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины, из-за отсутствия состава преступления. ОСОБА_2 сказала ОСОБА_5 о том, что ОСОБА_1 обучение прошел и ему необходимо выдать удостоверение, тем самым введя в заблуждение ОСОБА_5, который о преступных действиях ОСОБА_2 не знал.ОСОБА_5 расписался в удостоверении №03-21 в графе «Председатель комиссии» и скрепил удостоверение печатью. После чего ОСОБА_2 выдала ОСОБА_1 удостоверение №03-21 о прохождении обучения по вопросам охраны труда и технологии ведения специальных работ.
ОСОБА_1 достоверно зная, о том, что он не проходил обучение по вопросам охраны труда в МакНИИ, предоставил незаконно выданное удостоверение №03-21 о прохождении обучения по вопросам охраны труда и технологии ведения специальных работ, с целью допуска его к исполнению обязанностей директора ОП «Шахта им.Д.Ф.Мельникова» в отдел кадров ОАО «Лисичанскуголь».
Статьей 20 Закона Украины «Об охране труда» обусловлено, что должностные лица в соответствии с перечнем, утвержденным государственным комитетом Украины по надзору за охраной труда до начала исполнения своих обязанностей и периодически раз в три года проходят в установленном порядке обучение , а также проверку знаний по охране труда в органах отраслевого или регионального управления охраны труда.
Пунктом 1.3.4. Правил безопасности в угольных шахтах , утвержденных приказом государственного комитета Украины Украины по надзору за охраной труда 16.11.2004г. за №257 предусмотрено, что руководители горных предприятий всех форм собственности, специалисты и руководители шахт проходят обучение и проверку знанийпо вопросам охраны труда в соответствии с требованиями Типового положения о порядке проведения обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда и перечнем работ с повышенной опасностью, утвержденных приказом Госнадзорохрантруда Украины от 26.01.2005г. №15, зарегистрированных в Минюсте Украины 15.02.2005г. за №231/10511 и за №232/10512.
Пунктом 3.17. типового положения о порядке проведения обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда предусмотрено, что не допускаются к работе работники , в том числе и должностные лица, которые не прошли обучение, инструктаж и проверку знаний по вопросам охраны труда.
На основании изложенного, пунктом 1 приказа от 27.02.2006г. №66 обусловлено, что ОСОБА_1 направить для прохождения обученияи проверки знаний по вопросам охраны труда в установленном порядке, но срок, место прохождения обучения не обусловлено.
ОСОБА_1 предоставил заявление от 28.02.2006г. на имя Генерального директора с просьбой направить его в командировку для прохождения обученияи предоставить для этого соответствующие документы.
На основании приказа от 27.02.2006г. №66 и личного заявления ОСОБА_1 составлен приказ от 28.02.2006г. за №45 о направлении ОСОБА_1 - директора шахты им. Д.Ф. Мельникова для прохождения обучения по вопросам охраны труда в г.Макеевку в государственный Макеевский научно-исследовательский институт по безопасности работ в горной промышленности. С 1.03.2006г. на срок 5 дней.
ОСОБА_1 по месту работы было предоставлено удостоверение№03-21, выданное Государственным Макеевским научно-исследовательским институтом по безопасности работ в горной промышленности о том, что он прошел обучение и выявил необходимые знания по охране трудаи технологии ведения специальных работ и может исполнять должностные обязанности директора шахты, протокол от 24.02.2006г. №3.
Приложением 3 к п.5.1. Типового положения о порядке проведения обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда приведен перечень категорий должностных лиц, которые проходят обучение и проверку знаний по вопросам охраны труда.
В удостоверении №03-21, которое было предоставлено ОСОБА_1, указана должность- директор шахты, место работы- шахта им.Д.Ф. Мельникова ОАО «Лисичанскуголь».
Фактически по состоянию на 24.02.2006г. ОСОБА_1 в этой должности восстановлен не был.
Таким образом, в соответствии с типовым положением о порядке проведения обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда ОСОБА_1 не мог проходить обучение как директор шахты до его восстановления на работе.
Действия ОСОБА_1 прокурор квалифицировал как использование заведомо поддельного документа по ст. 358 ч.3 УК Украины.
В ходе судебного следствия прокурор заявил ходатайство о направлении настоящего уголовного дела для проведения дополнительного расследования в порядке ст.281 УПК Украины по следующим основаниям.
Орган досудебного следствия не принял все меры к всестороннему и полному исследованию всех обстоятельств, которые имеют значение по настоящему уголовному делу, не установил местонахождения оригинала удостоверения, также обстоятельства, при которых оно было получено и выдано.
Достоверно не установлено, кем оно было выдано и выдавалось ли вообще.
В судебном заседании в связи с отсутствием данного удостоверения не представляется возможным установить легитимность данного удостоверения, чья подпись стоит в нем, так как для идентификации подписи необходимо проведение почерковедческой экспертизы, а наличие лишь ксерокопии удостоверения в материалах уголовного дела лишает суд возможности проверить достоверность подписи в нем.
Не приняты меры к установлению порядка прохождения обучения должностными лицами (руководителями) предприятий угольной промышленности по вопросам охраны труда и безопасности работ. Не установлено достоверно, соблюден ли данный порядок.
Не проверены обстоятельства нахождения ОСОБА_1 в командировке, связанной с прохождением обучения в Макеевском НИИ.
Не проверены обстоятельства, касающиеся оплаты обучения ОСОБА_1, не установлено, имелся ли договор на обучение ОСОБА_1 между Макеевским НИИ и ОАО «Лисичанскуголь».
Кроме того, органом досудебного следствия допущена неправильность досудебного следствия, которая выразилась в том, что остались невыясненными причины существенных противоречий в доказательствах, на которых основывается обвинение. Всесторонне не проверены показания подсудимых. Не были проверены доводы ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в свою защиту.
Суд выслушав мнения участников процесса, считает, что заявленное прокурором ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными в инкриминируемом им преступлении не признали, в судебном заседании пояснили, что ОСОБА_1 действительно проходил обучение в Мак НИИ по программе охраны труда с 21 по 24 февраля 2006 года, сдал экзамены и ему законно было оформлено и выдано удостоверение.
При изучении материалов уголовного дела судом установлено, что в материалах дела отсутствует оригинал удостоверения на имя ОСОБА_1 №03-21, подтверждающее прохождение ОСОБА_1 обучения по вопросам охраны труда и технологии ведения специальных работ.
Неполнота досудебного следствия оставляет сомнения, которые нельзя устранить в ходе судебного следствия, и для устранения которой необходимо провести определенные оперативно-следственные действия, направленные на сбор новых доказательств, которые не может получить суд непосредственно или путем дачи поручений органу досудебного следствия в связи с их спецификой.
Органом досудебного следствия предъявлено ОСОБА_1 И ОСОБА_2 неконкретное обвинение, не указаны время, место, способ мотивы, и иные признаки состава преступления.
В обвинительном заключении не указаны доказательства которые подтверждают предъявленное подсудимым обвинение, а существенные нарушения требования норм уголовно-процессуального закона, лишают подсудимых возможности надлежащим образом осуществить свое право на защиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273,281 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.3ст.358 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.358 УК Украины возвратить прокурору города Лисичанска для дополнительного расследования.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписка о невыезде.
На постановление в течении семи суток со дня его оглашения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Луганской области.
Судья: