1-190/2007 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

 

             15 марта 2007 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего

 судьи                                                                  Потоцкого В.Ф.

при секретаре                                                     Савенковой М.Ю.

с участием прокурора                                        Шевченко А.В

потерпевшей                                                      ОСОБА_4

защитника                                                          ОСОБА_5

               рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении  Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению:    

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Рубежное Луганской области, гражданина Украины, русского, с базовым общим образованием, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, холостого,  проживающего в АДРЕСА_1

             в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца города Приволье Луганской области, гражданина Украины, украинца, с базовым общим средним образованием, не работающего, судимого 01.06.2005 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, 09.02.2006 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст.263 ч.1, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, холостого, проживающего в АДРЕСА_2

             в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца города Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, разведенного, не работающего, не судимого, с базовым высшим образованием, проживающего в АДРЕСА_3,

            в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.396, ч.1 ст.263 УК Украины, -

 

 

 

У С Т А Н О В И Л :

 

 

В вечернее время 12 декабря 2006 года, подсудимые ОСОБА_2 ОСОБА_1 и ОСОБА_3 находились в АДРЕСА_2, где совместно с ОСОБА_6 употребляли спиртные напитки.

В ходе употребления спиртных напитков, между ОСОБА_2, ОСОБА_1, которые были в состоянии алкогольного опьянения, и ОСОБА_6 которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения возникла ссора, после чего подсудимый ОСОБА_2 на почве  внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ОСОБА_6 не менее двух ударов обутыми ногами в область лица ОСОБА_6, отчего она упала на пол, после чего продолжая свои преступные действия, направленные на причинение ОСОБА_6 телесных повреждений, ОСОБА_2 нанес в область головы и туловища лежащей на полу ОСОБА_6, обутыми ногами не менее 7-8 ударов. Действуя солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_1 также имея умысел на причинение ОСОБА_6 телесных повреждений, нанес ей не менее 7-8 ударов обутыми ногами в область головы и туловища.  Находящийся в комнате ОСОБА_3, попытался подняться и прекратить действия  ОСОБА_2 и ОСОБА_1, однако, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, не устоял на ногах и упал, после чего уснул.

Прекратив наносить удары ОСОБА_6 подсудимые ОСОБА_1, и ОСОБА_2 продолжили употреблять спиртные напитки.

 От причиненных телесных повреждений, образовавшихся в результате множества ударов, нанесенных ОСОБА_2 и ОСОБА_1, ОСОБА_6 скончалась 12.12.2006 года.

В результате преступных действий ОСОБА_2 и ОСОБА_1, ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде: множественных ссаднений мягких тканей лица, отека мягких тканей лица, закрытого перелома костей носа, кровоизлияния под коньюктиву правого глаза, ссадины по нижнему краю горизонтальных ветвей нижней челюсти, ссадины подбородка, кровоизлияний ушных раковин, поверхностной раны лобной области справа, множественных кровоподтеков губ с размозженными ранами слизистой со стороны преддверья рта, кровоизлияния в мягкие ткани лобно-височных областей, кровоизлияния в мягкие ткани затылочной части справа, единичных ссадин тыльных поверхностей обеих кистей, кровоизлияния под оболочки головного мозга, отека ткани мозга. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы  № 477/1 телесные повреждения установленные в области головы ОСОБА_6, вызвавшие черепно-мозговую травму, приведшую к смерти, в своей совокупности относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни. Кровоизлияния тыльных поверхностей кистей относятся к категории легких телесных повреждений. Смерть ОСОБА_6 наступила от тупой травмы головы с кровоизлиянием под оболочки головного мозга, осложнившихся отеком ткани головного мозга.

В утреннее время 13 декабря 2006 года, ОСОБА_2 попросил ОСОБА_3 перенести труп ОСОБА_6 из кухни в ванную комнату указанной квартиры, тем самым скрыть труп от обнаружения в случае посещения квартиры посторонними лицами. ОСОБА_3, заранее не обещая, достоверно зная о совершенном ОСОБА_1 и ОСОБА_2 тяжкого преступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на предложение ОСОБА_2 ответил согласием, после чего он и ОСОБА_2 перенесли труп ОСОБА_6 в ванную комнату, а затем покинули квартиру.

17.12.2006 года, в ночное время, ОСОБА_3, имея реальную возможность сообщить правоохранительным органам о совершенном ОСОБА_1 и ОСОБА_2 тяжкого преступления, по предложению ОСОБА_2, с целью сокрытия совершенного преступления пришли в квартиру АДРЕСА_2 где после совершенного преступления  находился труп ОСОБА_6 завернули труп ОСОБА_6 в одеяло, после чего вынесли его из указанной квартиры и отнесли в район дома АДРЕСА_4, где скрыли труп, сбросив его в колодец водозаборника, где он был обнаружен сотрудниками милиции.

Примерно в середине января 2007 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на незаконное изготовление, хранение и ношение огнестрельного оружия, находясь по месту своего жительства, АДРЕСА_3, изготовил гладкоствольный дульнозарядный /шомпольный/ пистолет с фитильным воспламенением, калибра 7,5 мм, который незаконно хранил как по месту своего жительства, так и носил при себе без предусмотренного законом разрешения, до момента изъятия работниками милиции в присутствии понятых 01 января 2007 года.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что 12 декабря 2006 года, в вечернее время он и ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения встретили ОСОБА_1 и ОСОБА_6 и предложил им вместе распить спиртное в его квартире АДРЕСА_2. ОСОБА_1 и ОСОБА_6 согласились, после чего они  купили спиртное и  направились к нему домой. В ходе распития спиртных напитков, между ОСОБА_1 и ОСОБА_6 возникла ссора из-за денег, после чего он и ОСОБА_1 стали избивать ОСОБА_6. Сколько он и ОСОБА_1 нанесли ударов не помнит, так как был сильно пьян, помнит только, что наносили они удары ногами по голове и туловищу ОСОБА_6. Перестав избивать ОСОБА_6 они продолжили употреблять спиртное.  ОСОБА_3 в избиении ОСОБА_6 участия не принимал, и пытался остановить ОСОБА_1, но так как был пьян он упал на пол и заснул. Поняв, что ОСОБА_6 умерла, они решили с ОСОБА_1 пойти в милицию и рассказать о случившемся, но потом испугались. Вернувшись домой он лег спать. Спустя примерно 20-30 минут проснулся ОСОБА_3 и увидев труп ОСОБА_6 спросил, что они будут делать дальше. Он ответил, что не знает, после чего они легли спать. Проснувшись утром он попросил ОСОБА_3 перенести труп ОСОБА_6 в ванную, после чего ушли из квартиры.  17.12.2006 года,   в ночное время, он  и ОСОБА_3 пришли в квартиру, чтобы избавится от трупа ОСОБА_6 после чего завернули его в одеяло, вынесли из квартиры и выбросили труп в колодец возле водонапорной башни.  Во время избиения ОСОБА_6 удары наносили с ОСОБА_1 только ногами.   Умысла убивать ОСОБА_6 у него не было. Он хотел ее только избить за то, что она якобы похитила у ОСОБА_1 деньги.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью,  и дал аналогичные показания, которые дал в судебном заседании ОСОБА_2, при этом пояснил, что не помнит сколько нанес ударов и кто первым начал наносить удары ОСОБА_6 так как был сильно пьян. Прекратив наносить удары ОСОБА_6 они продолжили с ОСОБА_2 распивать спиртное. Спустя некоторое время он обратил внимание, что ОСОБА_6 не дышит.   Испугавшись он пошел к себе домой. Убивать ОСОБА_6 он умысла не имел, все произошло неожиданно из-за ссоры возникшей во время употребления спиртных напитков.

Подсудимый Зайцев, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что 12 декабря 2006 года совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_6 употребляли спиртное в квартире ОСОБА_2. В ходе распития спиртного между ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_6 возникла ссора из-за пропажи денег. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 стали избивать ОСОБА_6 он попытался разборонить их, но не смог, так как был сильно пьян. Что происходило дальше, он не знает, так как заснул.  Когда проснулся, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 небыло, ОСОБА_6 лежала на полу в кухне и все лицо у нее было в крови.  Он наклонился над ней и увидел, что она мертва. Через некоторое время пришел ОСОБА_2 и попросил его перенести труп ОСОБА_6 в ванную комнату, он согласился и после того как перенесли труп ушли с ОСОБА_2 из квартиры.   Через несколько дней ОСОБА_2 попросил его помочь избавится от трупа ОСОБА_6 он согласился и в ночное время, дату не помнит, так как был пьян, они пошли на квартиру к ОСОБА_2, взяли одеяло, положили в него труп ОСОБА_6 и выбросили тело вместе с одеялом в водонапорный колодец.       

В середине января 2007 года, более точной даты он не помнит, находясь дома он изготовил самопал, чтобы использовать его для отстрела бродячих собак.  Самопал хранил дома и носил при себе до момента   изъятия работниками милиции 01 февраля 2007 года.

                  Кроме полного признания своей вины подсудимыми их виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

  

                                                                                                                                                  По эпизоду причинения тяжкого                    

                                                                                                                                                  телесного повреждения ОСОБА_6       

                                                                                                                                                  повлекшего ее смерть, и по эпизоду

                                                             заранее не обещанного 

                                                             укрывательства тяжкого

                                                             преступления ОСОБА_3

       

Потерпевшая ОСОБА_4, суду пояснила, что  ОСОБА_6 была ее дочерью. При жизни проживала в городе Новодружеске, нигде не работала и злоупотребляла спиртными напитками. 17 декабря 2006 года  работники милиции сообщили ей, что они обнаружили в г. Новодружеске труп ее дочери. Она похоронила дочь. Ею на погребение было затрачено 700 гривен. Погребение проводило ритуальное бюро. Кроме этого на церковные услуги по отпеванию тела дочери ею было уплачено 60 гривен в церковь.               

        Свидетель ОСОБА_7 суду пояснила, что в декабре 2006 года встретила ОСОБА_2 В разговоре с ней ОСОБА_2 интересовался, где находится ее мама и рассказывал ей, что она заходила к нему домой вместе с ОСОБА_1 и они все употребляли у него в квартире спиртные напитки, а потом мама ушла с ОСОБА_1  Спустя еще день или два, точной даты она не помнит, работники милиции сообщили ей, что в колодце старой водонапорной башни, расположенной в районе дома АДРЕСА_4, обнаружен труп ее матери. 

         Свидетель ОСОБА_8, суду пояснила, что  с ОСОБА_6 на протяжении последнего времени поддерживала дружеские отношения.  17.12.2006 года она  проходила возле старой водокачки г. Новодружеска, где ее встретили работники милиции от которых она узнала, что в колодце находится труп женщины и они попросили ее посмотреть в колодец и по возможности опознать не знает ли она лежащую там женщину. Она заглянула в колодец, но так как он был глубокий и темный, рассмотреть тело не смогла.   

        Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что 17.12.2006 года от работников милиции ему стало известно, что в колодце водонапорной башни г. Новодружеска обнаружен труп женщины.  Когда ему рассказали во что одета обнаруженная женщина, то он по одежде определил, что это ОСОБА_6, а когда ему показали фотографию, то он ее узнал окончательно. На фото ОСОБА_6 была одета в ту же одежду, в которой он ее видел в последний раз, когда она заходила к нему домой 07.12.2006 года. 

        Из протокола осмотра места происшествия от 17.12.2006 года (т.1л.д.22-27), и фототаблицей к нему видно, что  в колодце расположенном в районе АДРЕСА_4, работники милиции обнаружили труп ОСОБА_6, а также одеяло шерстяное красно-белого цвета.

        Из протокола осмотра места происшествия от 18.12.2006 года (Т.1   л.д.32-49) и фототаблицей к нему, видно, что в АДРЕСА_2, работниками милиции в присутствии понятых были обнаружены ботинки черного цвета с пятнами бурого цвета, кроссовки белого цвета с пятнами бурого цвета, куртка болоньевая с пятнами бурого цвета, с места происшествия изъяты соскоб вещества бурого цвета с поверхности ванной, 2 выреза линолеума с пятнами бурого цвета, вырез обоев с пятнами бурого цвета.

        Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 (Т.1      л.д.94-105)и фототаблицей к нему видно, что ОСОБА_2 показал и рассказал об обстоятельствах  совершенного им преступления.

        Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 (Т.1л.д.118-129)и фототаблицей к нему видно, что ОСОБА_1 показал и рассказал об обстоятельствах  совершенного им преступления.

       Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 (т.1 л.д.108-115)и фототаблицей к нему, в ходе которого он пояснил об обстоятельствах  совершенного преступления и указал на местности ход совершенного преступления. 

       Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 477/1 от 05.02.2007 года, (Т.1л.д.187-191)следует,что ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде: множественных ссаднений мягких тканей лица, отека мягких тканей лица, закрытого перелома костей носа, кровоизлияния под коньюктиву правого глаза, ссадины по нижнему краю горизонтальных ветвей нижней челюсти, ссадины подбородка, кровоизлияний ушных раковин, поверхностной раны лобной области справа, множественных кровоподтеков губ с размозженными ранами слизистой со стороны предверья рта, кровоизлияния в мягкие ткани лобно-височных областей, кровоизлияния в мягкие ткани затылочной части справа, единичных ссадин тыльных поверхностей обеих кистей, кровоизлияния под оболочки головного мозга, отека ткани мозга. Телесные повреждения установленные в области головы ОСОБА_6, вызвавшие черепно-мозговую травму, приведшую к смерти, в своей совокупности относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни. Кровоизлияния тыльных поверхностей кистей относятся к категории легких телесных повреждений. Смерть ОСОБА_6 наступила от тупой травмы головы с кровоизлиянием под оболочки головного мозга, осложнившихся отеком ткани головного мозга. Во время причинения телесных повреждений ОСОБА_6 была обращена лицом к травмирующему предмету, большую часть времени находилась в горизонтальном положении. Не исключается возможность, что после получения всех телесных повреждений ОСОБА_6 до потери сознания могла самостоятельно передвигаться в течение короткого неопределенного промежутка времени. Телесные повреждения, установленные у ОСОБА_6 могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в ходе допросов и воспроизведений обстановки и обстоятельств событий с их участием. При судебно-токсикологическом исследовании крови трупа ОСОБА_6 обнаружен этанол: в крови - 2,25%0, в моче - 3,46%0, что указывает, что незадолго до смерти пострадавшая принимала спиртные напитки и в момент ее наступления могла находиться в сильной степени алкогольного опьянения.

         Из заключения судебно-биологической экспертизы № 4 от 09.02.2007 года, (т.1л.д.242-246) видно, что на вырезе обоев со стены кухни, вырезе линолеума серо-коричневого цвета с коридора квартиры, вырезе линолеума коричневого цвета, соскобе вещества бурого цвета с поверхности ванной, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_2, обнаружена кровь человека, которая могла  произойти от ОСОБА_6. На одеяле представленном на исследование следы крови выявить не представилось возможным в виду гнилостных изменений.

         Из заключения судебно-биологической экспертизы № 5 от 12.02.2007 года, (т.1 л.д.254-258) видно, что на куртке болоньевой, ботинках черного цвета и кроссовках белого цвета, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_2 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ОСОБА_6. На кроссовках белого цвета с серыми вставками, обнаруженных и изъятых у ОСОБА_1, крови не обнаружено.

     Из протокола явки с повинной (т.1 л.д.54) видно, что ОСОБА_2 добровольно заявил Ио совершенном им преступлении, при этом меры психического и физического воздействия к нему со стороны работников милиции не применялись.

 

                                                                                                              По эпизоду незаконного изготовления,

хранения и ношения огнестрельного оружия ОСОБА_3

 

 

 

Из показаний свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11 (т.2 л.д.94,101) видно, что 01 февраля 2007 года, они присутствовали в качестве понятых при изъятии работниками милиции у ОСОБА_3 самодельного предмета внешне похожего на пистолет.

     Из протокола осмотра места происшествия от 01.02.2007 года(т.2 л.д.73) видно, что работники милиции в присутствии понятых ОСОБА_10, ОСОБА_11 у ОСОБА_3 под одеждой обнаружили и изъяли предмет похожий на пистолет.

     Из заключения баллистической экспертизы № 176/1121 от 09.02.2007 года, (т.2 л.д.86-88) видно, что предмет обнаруженный и изъятый у ОСОБА_3 является огнестрельным оружием - гладкоствольным, дульнозарядным /шомпольным/ пистолетом с фитильным воспламенением, калибра 7,5 мм, изготовленным самодельным способом, пригодным для производства выстрелов.

Виновность подсудимых в инкриминируемом им преступлениях подтверждается иными доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела, достоверность которых участниками процесса не оспаривались.

      Учитывая изложенное, суд считает квалификацию действий подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ч.2 ст.121 УК Украины правильной, так как они причинили умышленные тяжкие телесные повреждения, повлекшее смерть ОСОБА_6

                Кроме того, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_3 по ч.1 ст.396 УК Украины, так как он совершил заранее не обещанное сокрытие тяжкого преступления.

               Суд также считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_3 по ч.1 ст.263 УК Украины, так как он совершил незаконное изготовление, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

            При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает  тяжесть совершенного им  преступления, а также данные характеризующие его личность: по месту жительства характеризуется отрицательно,  не работает, ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока по приговору Лисичанского городского суда от 09 февраля 2006 г.

  Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 суд считает     полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной.

  Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

  При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает  тяжесть совершенного им  преступления, а также данные о его личности:    не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, не судим в силу ст.89 УК Украины.

  Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд считает  полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

  Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

  При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает  тяжесть совершенных им  преступлений, а также данные о его личности:    не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим.

  Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3, суд считает  полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

  Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимых ОСОБА_2, и ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции их от общества, с назначением наказания достаточного для их исправления, оснований назначения подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2, наказания не связанного с реальным отбытием наказания суд не усматривает.

Суд также считает, что при назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, необходимым применить ст. 71 УК Украины, назначив ему, наказание по совокупности приговоров, так как он совершил преступление в период испытательного срока по приговору Лисичанского городского суда от 09 февраля 2006 года.

Суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества,  и находит возможным освободить его от назначенного наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, что по убеждению суда будет достаточным и необходимым для достижения цели его исправления.

          Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 в установленном законом порядке заявлен не был, что не лишает ее права обратится в суд в порядке гражданского судопроизводства.

         Суд считает, что гражданский иск прокурора Луганской области в интересах государства, о взыскании с подсудимых ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 денежных средств за проведение экспертиз на общую сумму 418 гривен 47 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме, и с подсудимых необходимо взыскать в солидарном порядке в доход государства 418 гривен 47 копеек, по 139 гривен 49 копеек с каждого.

    Вещественные доказательства - фотопленки с негативами осмотра места происшествия и с воспроизведениями обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемых ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 - находящуюся в материалах настоящего уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела, видеокассета «Фуджи» с записями хода воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемых ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 которая находится на хранении в отделении НИЭКЦ по ЭКОР при Лисичанском ГО УМВД Украины в Луганской области, подлежит передаче в Лисичанский городской суд для приобщения к материалам уголовного дела, 2 пары кроссовок белого цвета, ботинки черного цвета, 2 выреза линолеума, куртка болоньевая, вырез обоев, соскоб вещества с поверхности ванной, одеяло шерстяное красно-белого цвета, образцы крови ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, образцы материалов-носителей, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области подлежат уничтожению как не представляющие ценности, дульнозарядный гладкоствольный пистолет являющийся огнестрельным оружием и находящийся на хранении в разрешительной системе Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, подлежит уничтожению как не представляющий ценности.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

 

П Р И Г О В О Р И Л :

 

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины,  и  назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на  8 (восемь) лет.

 На основании ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию присоединить частично в виде 6 (месяцев) лишения свободы не отбытое наказание по приговору местного суда города Лисичанска Луганской области от 09 февраля 2006 года, определив окончательно к отбытию по совокупности приговоров 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в  уголовно-исполнительном учреждении.

               Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу, срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с  19 декабря 2006 года, зачесть ОСОБА_2в срок отбытого наказания время содержания под стражей по Приговору Лисичанского городского суда от 09 февраля 2006 года, с 03 мая 2005 года по 01 июня 2005 года.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины,  и  назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на  8 (восемь) лет с отбыванием наказания в  уголовно-исполнительном учреждении. Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу, срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с  19 декабря 2006 года,

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.396, ч.1 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание;

 по ч.1 ст.396 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

          по ч.1 ст.263 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_3 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины запретить осужденному ОСОБА_3 выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы в городе Лисичанске, и сообщать указанному органу об изменении своего места жительства.

               Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде. Зачесть ОСОБА_3 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 19 декабря 2006 года по 22 декабря 2006 года.

     Взыскать с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки в сумме 418 гривен 47 копеек в солидарном порядке по 139 гривен 49 копеек с каждого.

              Вещественные доказательства по делу - фотопленки с негативами осмотра места происшествия и с воспроизведениями обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемых ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 - находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела, видеокассета «Фуджи» с записями хода воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемых ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 которая находится на хранении в отделении НИЭКЦ по ЭКОР при Лисичанском ГО УМВД Украины в Луганской области, передать в Лисичанский городской суд для приобщения к материалам настоящего уголовного дела, 2 пары кроссовок белого цвета, ботинки черного цвета, 2 выреза линолеума, куртка болоньевая, вырез обоев, соскоб вещества с поверхности ванной, одеяло шерстяное красно-белого цвета, образцы крови ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, образцы материалов-носителей, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области уничтожить как не представляющие ценности, дульнозарядный гладкоствольный пистолет являющийся огнестрельным оружием находится на хранении в разрешительной системе Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить как не представляющий ценности.

 На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденными ОСОБА_2, и ОСОБА_1 в тот же срок со дня получения его копии.

 

Судья: