ДЕЛО № 1-149/2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

30 сентября  2010 года        Новопсковский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи                                 Потаперко Р.Р.                  

                 при секретаре                                                         Войтенко О.А.

                 с участием прокурора                                             Кулачко Н.Ю.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Новопсков уголовное дело  по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  с. Рыбянцево Новопсковского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, инвалида второй группы, холостого, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале апреля 1986 года, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление и хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу АДРЕСА_1, ножовкой по металлу, отпилил стволы от имеющего у него охотничьего ружья, тем самым изготовил обрез, который согласно заключения эксперта № 449/1 от 03.09.2010 г. является боевым огнестрельным оружием, изготовлений из двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели « ТОЗ-БМ»,№ НОМЕР_1, 1966 года выпуска, пригодным к стрельбе. Указанное огнестрельное оружие ОСОБА_2 незаконно хранил, без предусмотренного законом разрешения в жилом доме по месту своего жительства, в зальной комнате в шкаф, расположенном по вышеуказанному адресу до 10 часов 40 минут 18.08.2010 года.

Подсудимый ОСОБА_2 с судебном заседании, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины признал полностью, пояснив суду, что примерно в начале апреле 1986 года ему подарил указанное ружье его отчим ОСОБА_3. Разрешения на хранение ружья у отчима не было, он также его не оформил. Подсудимый один раз сходил на охоту, где после выстрела, на ружье раздуло стволы, после чего он решил спилить стволы ножовкой, чтобы их не разорвало при очередном выстреле, которые сразу же выбросил в р. Айдар.  После чего обрез ружья принес к себе в дом и спрятал в шкафу, стоящий в зальной комнате. После этого он не разу с него не стрелял, так как первое время не было необходимости, а в августе 1987 года попал в аварию, поле чего у него отсутствует полная моторика правой конечности. Ружье хранилось в шкафу   до 10 часов 40 минут 18.08.2010 года, до изъятия его работниками милиции.

  Кроме полного признания своей вины самим подсудимым  ОСОБА_2, его  виновность в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается и другими материалами уголовного дела истинность которых не вызывает сомнений у участников процесса, которые правильно понимают фактические обстоятельства дела и не оспаривают их.

          Суд установил, что действия подсудимого квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 263  УК Украины  по признакам незаконного изготовления и хранения огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2. суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.

Учитывая нескольких обстоятельств, что смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления, личность ОСОБА_2, суд считает возможным назначить наказание на основании ч.1 ст.69 УК Украины ниже низшего предела указанного в санкции ч.1 ст.263 УК Украины.

К этим обстоятельствам суд относит: то, что он отпилил  стволы у охотничьего ружья в связи с тем, что они раздулись от выстрела, чтобы избежать их разрыва, при следующем выстреле, приклад не отпиливал.

Что ОСОБА_2 положил обрез в шкаф и больше его не использовал, и не куда не выносил его, так как после аварии произошедшей в 1987 году  у него отсутствует полная моторика правой конечности.

Положительную характеристику личности, что ОСОБА_2 является инвалидом 2 группы, пенсионером, ранее не судим, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание на основании ч.1 ст.69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела указанного в санкции ч.1 ст.263 УК,  в виде штрафа.

Сумма в размере 258 грн., указанная  в обвинительном заключении как судебные издержки за  производство баллистической экспертизы, на основании ч. 3 ст. 92 УПК Украины не подлежит взысканию с подсудимого  ОСОБА_2, так как не носит характер судебных издержек, поскольку выполненная экспертом сектора исследований оружия и трасологических исследований отдела криминалистических исследований  НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области работа, входит в его служебные обязанности.  

    Вещественное доказательство: обрез охотничьего ружья в полипропиленовом мешке, белого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств при  Новопсковском РО УМВД Украины в Луганской области, в силу ст. 81 УПК Украины, подлежит  уничтожению как вещь, которая  не может быть использована без специального разрешения и не представляет никакой ценности.            

              Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

                                                                 ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст.69  УК Украины  в виде  штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен.

Вещественное доказательство:  обрез охотничьего ружья в полипропиленовом мешке, белого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств при  Новопсковском РО УМВД Украины в Луганской области -  уничтожить.

            Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

            Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

           Судья: