Справа 2-4884

2010 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді Юр’євої А.М.

                   при секретарі Галда С.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом  Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення,-

ВС Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 783,49 гр. заборгованості за надані послуги водовідведення, посилаючись  на те, що відповідач є споживачем послуг водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку. У підсумку за період з 1.12.2004 р. по 01.07.2010 р. за відповідачем утворився борг у сумі  783,49 гр..23.06.2010 р. відповідачеві було направлено рахунок-попередження з пропозицією погасити борг, однак борг не погашено до цього часу.

    Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає у приватизованій квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем послуг водовідведення.

Відповідно до п.18 ч.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення…», розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

В порушення вимог ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач не сплачує    за послуги водопостачання.

    Згідно з карткою відповідача, яку надано суду ДКПКГ «Харківкомуночиствод»  заборгованість відповідача  за надані послуги водовідведення складає  783,49 гр. за період  з  1.12.2004 р. по 01.07.2010 р..

    23.06.2010 г. відповідачеві було направлено рахунок-попередження з пропозицією погасити борг, однак борг не погашено до цього часу.

    Оскільки ОСОБА_1 не сплатила до цього часу заборгованість за надані послуги водовідведення,суд вважає, що  позовні вимоги позивача  обгрунтовані і підлягають задоволенню.

    З відповідача на користь держави  підлягає стягненню судовий збір  у розмірі 51 гр., а також витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,81,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України , ст.ст.64 ч.1, 67,68 ЖК України, ст.ст.509,530,1166 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод»  783/ сімсот вісімдесят три / гр. 49 коп..

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  судовий збір у розмірі 51 / п’ятдесят одна/ гр..

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 / тридцять / гр.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя