Справа №2-4242

2010 рік

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді Юр’євої А.М.

                при секретарі Мірзоєвій Л.С.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно,-

ВС Т А Н О В И В :

    Позивач Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 9814,82 гр., а також судові витрати.

    В обґрунтування  свого позову позивач посилається на те, що 08 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0709/62/07-с, відповідно до умов якого їй надано кредит  на споживчі цілі в сумі 25000 гр. строком до 12.10.2009 року зі сплатою за користування кредитом 18,00 % річних.

    ОСОБА_1 зобов’язалася сплачувати суму кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця.

    Однак, ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання належним чином не виконує , внаслідок чого станом на 11.06.2010 року виникла заборгованість  за кредитним договором у сумі 9814,82  гр..

    Представник позивача Кузьмінова Н.В. у судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У разі неявки у судове засідання відповідача просила ухвалити заочне рішення.

    Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Матеріалами справи встановлено, що 08 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є Публічне  акціонертне товариство «Кредитпромбанк»  та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0709/62/07-С.

    Відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит  на споживчі цілі в сумі 25000 гр. строком до  12.10.2009 року зі сплатою за користування кредитом 18,00 % річних.

    ОСОБА_1 зобов’язалася сплачувати суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця до 10 числа, починаючи з листопада 2007 року, шляхом внесення готівкою через касу позивача або безготівковим переказом / а.с. 9-11/.

    Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в строк,який встановлено умовами договору.

    Судом встановлено,що ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість  за кредитом та зі сплати відсотків за користування  кредитом/ а.с.12-16/.

За порушення строків повернення кредиту чи оплати процентів, позичальник, відповідно до п. 3.5 договору сплачує пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки, що зазначена в п.1.3 кредитного договору від суми простроченого платежу.

    Згідно з довідкою позивача, станом на 11.06.2010 року заборгованість  за вищезазначеним кредитним договором складає  9814,82 гр.,в тому числі : заборгованість за кредитом- 7033,84 гр., пеня 2780,98 гр. / а.с.17/.

    Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

    З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача  підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору  у розмірі 98,15 гр., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 120 гр.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,79, 81,88,209,212,214-215, 218, 224-226 ЦПК України , ст. ст. 526,527,530,550,552, 624,625,629,1048-1050 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

    Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» задовольнити.

.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 9814 / дев’ять тисяч вісімсот чотирнадцять / гр. 82 коп., витрати зі сплати судового збору  у розмірі 98 / дев’яносто вісім / гр. 15 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 / сто двадцять/ гр. 00 коп., а всього 10032 / десять тисяч тридцять дві / гр. 97 коп..

    Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя