Справа № 2н-792/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

             06 жовтня 2010 року                                                                               м. Рівне

    Суддя Рівненського міського суду Мельник О.В., розглянувши заяву КП РМР «Теплотранссервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію із ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду звернулось КП РМР «Теплотранссервіс» із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію із ОСОБА_1

23 вересня 2010 року вказану заяву було залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю вимозі, викладеній у ч. 5 ст. 98 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Враховуючи, що вказану ухвалу суду представник заявника отримав 30 вересня 2010 року та у встановлений строк не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, керуючись  ч. 1 ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву КП РМР «Теплотранссервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію із ОСОБА_1 – повернути заявнику.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя