Судове рішення #11267362

копія

                                    Справа № 2-1059/10 р.

   

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    20 вересня 2010 року  В.Писарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого               Семенової О.С. ,

    за участю секретаря -         Пасюга Н.М.,

    з участю представника

позивача             ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в смт. В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до Ямненської сільської  ради про визначення додаткового строку  для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:    

      ОСОБА_3    звернулася   до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові за тимчасовим місцем проживання померла її мати, ОСОБА_4, після  смерті якої відкрилася  спадщина, що складається з  житлового будинку АДРЕСА_1 який вона прийняла фактично шляхом постійного проживання у вказаному будинку після смерті чоловіка, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ямне. Позивачка  являється спадкоємцем за законом першої черги, як донька померлої, інші спадкоємці , її сестри, спадщину після смерті батьків не приймали.

            Але протягом шести місяців вона не звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала порядку та строків звернення,  але провела поховання померлої, розпорядилася її речами, постійно проживає у м. Харкові. Тому прохає визначити їй  додатковий термін три місяці для прийняття спадщини, а причину пропуску встановленого шестимісячного терміну визнати поважною.

    Представник позивача  ОСОБА_2, що діє на підставі договору / а.с.19/ у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та дав аналогічні пояснення.

           Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте надав письмову заяву про визнання позову та з проханням розглядати справу без його участі. Представник позивачки  не заперечує, щоб справа розглядалась у  судовому засіданні у відсутність представника відповідача.

    Заслухавши пояснення представника  позивача,  вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

    Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові,  що підтверджено свідоцтвом про її смерть / а.с.6/, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ямне Великописарівського району помер її чоловік, ОСОБА_5 / а.с.7, 9/ після смерті якого відкрилася спадщина  на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 / а.с.10-11/.  Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги як донька померлої, родинні стосунки підтверджено  / а.с.8/. Інші спадкоємці за законом першої черги – ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали письмові заяви про відмову від спадщини на користь позивачки / а.с.12-13/. Померлі при житті заповіти на майно не складали / а.с.14, 17/. Відповідно довідки сільської ради позивачка поховала померлу / а.с.16/, але  не знала порядку  та строків звернення до нотаріальної контори,  постійно проживає в м. Харкові  / а.с.4/, а тому протягом встановленого законом шестимісячного терміну не звернулася з заявою до державної нотаріальної контори. Суд дійшов висновку, що вона  мала   поважну причину пропуску встановленого законом терміну.

    Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

            Керуючись ст. ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10,  60, 130,  212, 213, 215 ЦПК України, суд –

в  и  р  і  ш  и  в  :

    Позовні вимоги  ОСОБА_2 задовольнити повністю.

    Визначити  ОСОБА_3 додатковий строк терміном три місяці для подання нею заяви про прийняття  спадщини після смерті  ОСОБА_4, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 років в м. Харкові.

Рішення суду може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

     

Суддя         підпис                   О.С.Семенова.

   

                Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи.

                Рішення вступило в законну силу                     .        

                    Суддя                         О.С.Семенова.

               

  • Номер: 6/295/195/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1059/10
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Семенова Оксана Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2017
  • Дата етапу: 06.12.2017
  • Номер: 2-1059/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1059/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Семенова Оксана Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2010
  • Дата етапу: 13.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація