Судове рішення #11266774

                                                                                                                                                       

                                                                      РІШЕННЯ

                                                            ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

                                                                        (заочне)

              06 липня   2010 року       Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

в складі     головуючого - судді  Закаблук О.В.,

                   при секретарі             Кузьмінській В.О.,

за участю представника позивача Третьякової Н.В.,

розглянувши у   відкритому  судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква справу за позовом Узинського комунального підприємства "Виробниче  управління житлово-комунального господарства № 1"  до ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,-

                                                                     ВСТАНОВИВ :

         Позивач звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що відповідач   є квартиронаймачем   квартири  №32 в м.Узин по вул.Леніна,68, отримує послуги  позивача по утриманню будинку і споруд та прибудинкової території  та має  заборгованість по сплаті за комунальні послуги  в сумі 6464,63 грн., так як позивач надає вказані послуги , а відповідач  не бажає  оплачувати належним чином надані позивачем  послуги, однак від  послуг не відмовляється.

          В судовому засіданні  представник позивача за довіреністю Третьякова Н.В. позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача  6464,63  грн. заборгованості по оплаті наданих послуг,  суду пояснила, що позивач належним чином надає відповідачеві  комунальні послуги, які полягають в обслуговуванні будинку та при будинкових територій,  вивезенні побутових відходів, обслуговуванні внутрибудинкових  мереж.  Відповідачка  являється власником  житла, отримує послуги, однак належним чином не сплачує за надані послуги. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

          Відповідач ОСОБА_2, належним чином двічі повідомлена  про час і місце розгляду справи, до суду не з"явилась,  причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів, заочно.                                                                                                                                            

          Заслухавши пояснення  представника позивачів, оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов  до висновку, що позов підлягає до задоволення  по таким підставам.

          В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється власником  квартири АДРЕСА_1,  отримує комунальні послуги, однак неналежним чином  не оплачує  надані позивачем комунальні послуги, та станом на 01.05.2010 року   допустила    заборгованість  перед позивачем в сумі  6464,63 грн., а тому сума заборгованості, яка підлягає стягненню на користь позивача   становить 6464,63 грн.  згідно розрахунку заборгованості по сплаті  за  надані послуги по особовому рахунку відповідача  № 1571 та з врахуванням пояснень представника позивачів, позов підлягає до  задоволення.

           Суд вважає,  що між сторонами виникли договірні обов"язання з приводу надання житлово-комунальних послуг, відносини між сторонами регулюються вимогами ст.ст. 509,525, 526 ЦК України, відповідно до яких  кредитор має право вимагати від боржника  виконання його обов"язку по сплаті грошей за надані послуги. Зобов"язання повинні виконуватись  належним чином відповідно до вимог  цивільного законодавства та одностороння відмова від зобов"язання не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.            

            Вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, відповідно до яких плата  за комунальні послуги здійснюється  по встановленим в законному порядку тарифам, наймач повинен вносити квартирну плату  і плату за комунальні послуги  своєчасно.

           Позивачі звільнені від сплати судового збору, а тому витрати по сплаті судового збору в сумі 64,65 грн. слід покласти на відповідача, та з відповідача  необхідно стягнути   на користь позивача 30 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.                                                  

          Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.257,509,525,526 ЦК України та    ст.ст. 10,60,61,72,  208,209,213, 214,215,224-226 ЦПК України, суд-

                                                              ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з  ОСОБА_2 , проживаючої   в  АДРЕСА_1 , на користь Узинського комунального підприємства "Виробниче  управління житлово-комунального господарства № 1"   6464,63 грн. заборгованості  з оплати комунальних послуг, 30 грн.  по сплаті судових витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

          Витрати по сплаті судового збору в сумі 64,65 грн. стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави.

          Заочне рішення суду може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою , яка може бути подана до Білоцерківського міськрайонного суду протягом 10 днів з часу проголошення рішення, відповідачем ОСОБА_2 - з часу отримання копії заочного рішення.                

                                              Суддя: ______________________________ Закаблук О.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація