Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-53б/2007р.
Головуючий у першій інстанції Лугвіщик A.M.
Категорія 23 Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА
23 березня 2007р. м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 24 жовтня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної події, -
ВСТАНОВИЛА:
У березні 2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної події в розмірі - 5323,68 грн., моральної шкоди в розмірі - 1000 грн., а також витрат пов'язаних з звернення до суду на загальну суму - 774,05 грн.
Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 24 жовтня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволений у повному обсязі.
Не погодившись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу.
При подачі апеляційної скарги відповідач сплатив державне мито у відповідності Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів". Але додав до апеляційної скарги ксерокопії квитанції про сплату державного мита та витрат за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.
Таким чином, апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.2 95 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -
2
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 24 жовтня 2006 року - залишити без руху.
Пропонувати ОСОБА_2 у термін до 15 квітня 2007 року усунути вказані недоліки:
- представити оригінали квитанції про сплату державного мита та витрат за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ В.О.Єфімова
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя В.О.Єфімова