Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-431/2007р.

Головуючий у першій інстанції Бессараб Л.М.

Категорія 23                                                                     Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 9 березня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі: головуючого      - Єфімової В.О.

суддів                               -  Зотова B.C., Тележнікової P.M.

при секретарі - Благовидові А.В. за участю - відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 26 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною подією,-

ВСТАНОВИЛА :

У серпні 2004 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною подією.

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 26 грудня 2006 року позовна заява ОСОБА_2 була задоволена частково. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 4609,30 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та моральна шкода в розмірі 2000 грн.

Не погодившись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.І ст.294 ЦПК України.

В своєї заяві відповідач просить поновити йому процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду. Вказує, що оскаржене рішення було постановлено за його відсутністю і отримано ним поштою лише 02 лютого 2007 року. Тому вважає, що процесуальний строку на апеляційне оскарження рішення суду був пропущений з поважних причин.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 2 6 грудня 2007 року підлягає відхиленню з таких підстав.

2

Згідно до вимог ст.73, ч.З ст.294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду може бути поновлений судом за заявою сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно до ч.І ст.294 та ч. 4 ст.295 ЦПК України процесуальні строки на апеляційне оскарження рішення суду починають текти з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржене рішення було постановлено та оголошено 26 грудня 2006 року, за відсутністю відповідача(а.с. 91). Рішення суду було направлено поштою на адресу відповідача 31 січня 2007 року (а.с.95) та отримано ним 02 лютого 2007 року (а.с. 101). Однак, лише 20 лютого 2007 року ОСОБА_1 оскаржив рішення суду.

Доводи відповідача про поважність пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, в зв'язку з несвоєчасним отримання копії оскарженого рішення, є необґрунтованими, оскільки після отримання рішення він вже знав про існування рішення і мав можливість оскаржити рішення в строки передбачені ч.І ст.294 ЦПК України.

Таким чином судова колегія вважає, що вказані обставини свідчать про не поважність причин пропуску відповідачем процесуального строку на оскарження рішення, а тому немає підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.294,297 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку  на  апеляційне  оскарження  рішення  місцевого  суду Гагарінського району м. Севастополя від 26 грудня 2006 року відхилити.

Відмовити ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 26 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною подією, апеляційну скаргу повернути заявнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.

Головуючий :                                     /підпис/      В.О.Єфімова

Судді:                                                  /підпис/      В.С.Зотов

/підпис/      P.M. Тележнікова

З оригіналом згідно: Суддя Апеляційного суду м. Севастополя

В.О.Єфімова