Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-468/2007р.                                        Головуючий в 1-й інстанції

Категорія  5                                                               Куімов М.В.

Доповідач у апеляційній інстанції    Сімоненко В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«29 березня» 2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого     - Сімоненко В.М.

суддів                          - Володіної Л.В., Алєєвої Н.Г.

при секретарі   - Соменко С.П.

за участю - помічника прокурора м. Севастополя - Юнюшкіної В.В.

та    представника    відповідача                                      -    ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності, зняття з реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою прокурора м. Севастополя на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від Об лютого 2007р., -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2006р. прокурор м. Севастополя в інтересах ОСОБА_2 надав заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності, зняття з реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 25 вересня 2006р. накладений арешт та заборона вчиняти будь-які дії з квартирою АДРЕСА_1. Зупинити виконання провадження виконавчого провадження №5-261/06р., що було відкрито на підставі виконавчого листа №2-579/05 про виселення ОСОБА_2 та її дітей.

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 06 лютого 2007р. за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4засоби забезпечення позову відповідно до ухвали того ж суду від 25 вересня 2006р. скасовані.

В апеляційній скарзі прокурор м. Севастополя ставиться питання про скасування ухвали місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 06 лютого 2007р., в зв'язку з тим, що судом порушено нормі процесуального права.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга прокурора м. Севастополя задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. З ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

2

Як вбачається з матеріалів справи рішення по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про захист права власності, виселення, зняття з реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння було ухвалено 21.Об.2005р. та вже набрало чинності.

Крім того, накладення арешту було проведено не для забезпечення позовних вимог у позовному провадженні, а за заявою прокурора м. Севастополя про перегляд справи за новивиявленими обставинами, що на даної стадії судового процесу діючим законодавством не передбачено.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

При таких обставинах судова колегія вважає, що апеляційна скарга прокурора м. Севастополя задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 303,307,312,313-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора м. Севастополя відхилити.

Ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від Об лютого 2007р. - залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня оголошення.

Головуючий                                      /підпис/                                В.М. Сімоненко

Судді                                                  /підпис/                                Л.В. Володіна

/підпис/                                Н.Г. Алєєва

Копія вірна:

Суддя апеляційного суду м. Севастополя

В.М. Сімоненко