АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-4682/2010 р Головуючий по першій інстанції
Категорія: 27 Попельнюх Р.О.
Доповідач в апеляційній інстанції
Качан О.В.
РІШЕННЯ
іменем України
12 серпня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Іваненка В.Д.
суддів Качана О.В., Захарової А.Ф.
при секретарі Шульзі Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2010 року за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання незаконним збільшення процентної ставки та недійсною умови договору,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ "ПриватБанк" та просив визнати недійсними умови п. 8.9 договору про іпотечний кредит від 5.02.2008 року № CSIPGI0000004646 щодо зміни відсоткової ставки за користування кредитом у сторону лише її збільшення зі сторони відповідача та визнати незаконним збільшення з 9.01.2009 року ПАТ КБ ПриватБанк» відсоткової ставки за користування кредитним договором про іпотечний кредит від 5.02.2008 року № CSIPGI0000004646 до 30% на рік.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 вказує, що воно ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права, просить його скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд першої інстанції задовольняючи позов виходив із того, що укладеним між сторонами кредитним договором передбачено право ПАТ КБ "Приватбанк" в односторонньому порядку збільшувати розмір відсоткової ставки за користування кредитом за певних умов, 8.01.2009 року рекомендованим листом повідомлення про підвищення відсотків по кредиту направлено ОСОБА_3 за його місцем проживання. Оскільки заборона підвищувати в односторонньому порядку розмір відсотків по кредиту чинна з 9.01.2009 року, суд не вбачає порушення банком законодавства.
Проте з такими висновками суду погодитись не можна.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.
9.01.2009 року набрав чинності Закону України № 661-VI від 12.12.2008 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банками змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку". Зазначеним Законом ЦК України доповнено статтею 1056-1 "Проценти за кредитним договором", відповідно до частини другої та третьої якої встановлений договором розмір процентів не може бути змінений банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.
Крім того, 14.01.2009 року набрав чинності Закон України № 800-VI від 25.12.2008 року "Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва". Згідно із частиною 2 статті 3 вказаного Закону від 25.12.2008 року кредитно-фінансовим установам за укладеними договорами забороняється збільшувати без згоди сторін процентну ставку за кредитами, отриманими фізичними та юридичними особами на придбання або будівництво житла.
Між сторонами 5.02.2008 року укладено іпотечний кредит на суму 141400 грн на поліпшення якості окремої квартири у м. Черкаси. Пунктом 8.9 договору передбачено право банку в односторонньому порядку підвищувати відсоткову ставку по кредиту за певних умов. З 5.08.2008 року банк в односторонньому порядку підвищив відсоткову ставку до 25,08%, з 1.02.2009 року підвищив до 30% річних.
Задовольняючи позов суд першої інстанції не врахував, що відсотки по кредиту в розмірі 30% у рік ПАТ КБ "Приватбанк" почав нараховувати в односторонньому порядку, без згоди ОСОБА_3, з 1.02.2009 року, коли вже були чинними стаття 1056-1 ЦК України та Закон України № 800-VI від 25.12.2008 року "Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва", які забороняли такі дії.
За таких умов підвищення в односторонньому порядку банком відсоткової ставки з 1.02.2009 року суперечить закону.
Частиною 3 статті 1056-1 ЦК України, чинної з 9.01.2009 року, встановлено нікчемність умов договору щодо права банку в односторонньому порядку змінювати розмір процентів. Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК України якщо недійсність правочину встановлена законом, визнання його недійсним у судовому порядку не вимагається.
Керуючись ст. 1056-1 ЦК України, Законом України № 661-VI від 12.12.2008 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банками змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку", Законом України № 800-VI від 25.12.2008 року "Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва", ст. 307, 309, 316 ЦПК України, колегія
в и р і ш и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2010 року за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання незаконним збільшення процентної ставки та недійсною умови договору задовольнити частково, рішення суду скасувати.
Визнати незаконним збільшення з 1.02.2009 року в односторонньому порядку ПАТ КБ "ПриватБанк" процентної ставки за користування іпотечним кредитом від 5.02.2008 року № CSIPGI0000004646 до 30% на рік.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ПАТ КБ "ПриватБанк" в користь ОСОБА_3 229 грн 25 коп судових витрат.
Рішення колегії набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржено до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня проголошення.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя О.В. Качан