АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №22ц - 5164/2010р.                                           Головуючий по 1 інстанції

Категорія: 57                           Харченко Л.Г.

Доповідач в апеляційній інстанції                  Качан О.В.      

                            УХВАЛА

                 11 серпня 2010 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Іваненка В.Д.

суддів Качана О.В., Нерушак Л.В.

при секретарі Пономаренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування реєстрації права власності,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 червня 2010 року відмовлено у відкритті провадження за вказаним позовом з мотивів передбачених ч. 1 ст. 122 ЦПК України – заява не підлягає розгляду в судах та з тих мотивів, що позивач не може ставити вимогу про скасування права власності.

Представник позивача ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на вказану ухвалу, просить її скасувати по мотивах порушення норм процесуального права – вважає, що суддя вдалася до оцінки доказів до відкриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів дійшла до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, тобто спір виник із цивільних відносин. Отже висновок суду про те, що заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства та посилання на ч. 1 ст. 122 ЦПК України є передчасним і не відповідає обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 15, 311 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування реєстрації права власності задовольнити частково, ухвалу скасувати, направити матеріали позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення питання про прийом позову.

Ухвала колегії оскарженню не підлягає.

Головуючий         /підпис/

         Судді             /підписи/

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                   О.В. Качан