АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-5573/2010 р                                                             Головуючий по першій інстанції

Категорія:     57                                                   Бурлака А.І.

                                                                                                        Доповідач в апеляційній інстанції

                                                                                                                        Качан О.В.

        УХВАЛА

21 серпня 2010 року        Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого             Іваненка В.Д.

суддів                 Качана О.В., Захарової А.Ф.

при секретарі                   Макарчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву УПФ України в Придніпровському районі м. Черкаси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до УПФ України в Придніпровському районі м. Черкаси про стягнення державної соціальної допомоги,

                    в с т а н о в и л а :

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2010 року позов частково задоволено.

12.07.2010 року УПФ України в Придніпровському районі м. Черкаси подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та апеляційну скаргу. Поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження вказують на відсутність представника УПФ при розгляді справи. Копію постанови було отримано представником 23.06.2010 року.

Перевіривши доводи заяви, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню по наступних мотивах.

Згідно вимог ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у розгляді справи, мають право на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 10 днів з дня його проголошення, а учасник процесу який не був присутній на засіданні суду має право подати скаргу на протязі 10 днів з дня отримання її копії.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється  ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із змісту протоколу судового засідання суду, представник УПФ участі в судовому засіданні не приймав. Копія постанови отримана представником відповідача 23.06.2010 року, строк подачі скарги закінчився 3.07.2010 року. Після отримання копії постанови апеляційна скарга подана 12.07.2010 року, на 19-й день. Причиною пропуску строку на оскарження в клопотанні про поновлення строку вказано на відсутність представника на судовому засіданні.

За наведених обставин колегія не вбачає поважних причин пропуску строку на оскарження в період з 23.06.2010 року по 12.07.2010 року.

Керуючись ст.ст. 294 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

відмовити УПФ України в Придніпровському районі м. Черкаси в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до УПФ України в Придніпровському районі м. Черкаси про стягнення державної соціальної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий:     підпис

            Судді:     підписи

Згідно з оригіналом

Суддя                                             О.В.Качан