АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-5959/2010
Категорія 19 Головуючий по 1 інстанції
Орендарчук М.П.
Доповідач в апеляційній
інстанції Ювшин В.І.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2010 року м. Черкаси
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі
головуючого: Ювшина В.І.
суддів: Пономаренко В.В., Скіця М.І.
при секретарі Пономаренко Ю.І.
представника позивача Кукуленко О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 27 травня 2010 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Уманьгаз» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожитий природний газ, -
в с т а н о в и л а :
ВАТ «Уманьгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожитий газ, посилаючись на те, що ОСОБА_4 являється споживачем природного газу за особовим рахунком НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, що є підставою для виникнення прав та обов’язків сторін. Відповідачем порушено умови отриманих послуг по споживанню природного газу та на протязі значного періоду часу оплата за спожитий газ не проводиться. Тому 19 вересня 2007 року відповідача було відключено від мережі газопостачання, на момент звернення до суду борг за спожитий газ становить 3994 гривни 81 коп., який вони і просили стягнути з відповідача на їх користь.
Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 27 травня 2010 року позовні вимоги ВАТ «Уманьгаз» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Уманьгаз» заборгованість по оплаті за спожитий газ в сумі 4064,50 гривни та судові витрати по справі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 27 травня 2010 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким ВАТ «Уманьгаз» відмовити в задоволенні їх позовних вимог, вважаючи рішення суду першої інстанції неправомірним і таким, що не відповідає вимогам матеріального та процесуального права.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів переходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до роз’яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п. 2 Постанови від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до ст. 2 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми.
Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність і допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.
Рішення суду першої інстанції не повністю відповідає зазначеним вимогам, оскільки не ґрунтується на повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в сукупності.
Задовольняючи позовні вимоги ВАТ «Уманьгаз» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожитий газ, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що ОСОБА_4 як власник реально виділеної частини будинковолодіння отримувала послугу по постачанню природного газу для побутових потреб, але не оплачувала тривалий час надані їй послуги по постачанню газу, а тому вона повинна нести матеріальну відповідальність за виниклу заборгованість за спожитий природний газ відповідно до Правил надання послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року №2246. Також судом першої інстанції правильно застосовані вимоги ч. 4 ст. 267 ЦК України, про стягнення боргу за спожитий природний газ в межах трирічного строку, оскільки відповідачка зробила відповідну заяву в судовому засіданні.
Але визначаючи розмір заборгованості за спожитий природний газ в межах трирічного строку позовної давності, судом першої інстанції невірно було визначено як розмір заборгованості, так і строк за який проведено стягнення.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу 09.02.2009 року, тому строк позовної давності в нього розпочався з лютого 2006 року. Але 19 вересня 2007 року частина будинку ОСОБА_4 була відключена від газопостачання, тому строку стягнення заборгованості закінчується у вересні 2007 року. До суми заборгованості за спожитий газ в межах трирічного строку позовної давності судом першої інстанції було необґрунтовано включено 2129,60 гривень заборгованості за 2002-2005 роки, що не охоплюється строком позовної давності. Тому заборгованість за спожитий природний газ за період з лютого 2006 року по вересень 2007 року ОСОБА_4 становить (4605,87 загальний борг - 387,31 коп. надана пільга особі що має статус дитина війни – 2129,60 заборгованість за 2002-2005 роки) = 2088,86 гривни.
Так як судом першої інстанції було неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, що потягло за собою невірне вирішення спору по суті, то рішення суду першої інстанції підлягає до зміни з ухваленням нового рішення, за яким з ОСОБА_4 підлягає до стягнення на користь ВАТ «Уманьгаз» заборгованість в межах строку позовної давності в сумі 2088,86 гривень.
Інші доводи апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовують та не містять підстав, визначених ст. 309 ЦПК України, що являються обов’язковими для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.
Керуючись ст. ст. 301, 303, 309, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 27 травня 2010 року, - задоволити частково.
Рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 27 травня 2010 року змінити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Уманьгаз» заборгованість за спожитий газ в сумі 2088,86 гривень.
В іншій частині рішення Христинівського районного суду від 27 травня 2010 року залишити без змін.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після його проголошення, але може бути оскаржено до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів, починаючи з дня його проголошення.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя В.І.Ювшин