Справа   № 2-1571/10

                          ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                             Іменем УКРАЇНИ

06 жовтня 2010  р.  

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі:  головуючого судді                  -     Романової  Л.В.

         при секретарі                      -     Григоренко В.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом ВАТ "Крименерго" до ОСОБА_1  про відшкодування суми майнової шкоди,-                          

                          в с т а н о в и в :    

ВАТ "Крименерго"  звернувся через представника  - Красноперекопський РЕМ  з позовом  до  ОСОБА_1  про стягнення  суми  майнової шкоди у  розмірі 2397-72 грн., вказуючи, що відповідачка, що є споживачем електроенергії, не виконує свої зобов’язання по оплаті наданих послуг. Станом на 01.04.2010 р. відповідачка має заборгованість у розмірі 1152 грн.34 коп., яку добровільно не погашає. Крім того порушила правила користування електричною енергією, що  04.01.2010 р.  було зафіксовано працівниками Красноперекопського РЕМ, а саме самовільне  підключення до мереж  ВАТ "Крименерго".  Згідно проведеного розрахунку, майнові збитки за актом  складає 1245-38 грн. Добровільно відповідач не погашає вказану суму, покласти на відповідачку судові витрати.

Ухвалою суду  позовні вимоги в частині  стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 1152 грн.34 коп. залишені без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, за письмовою заявою позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідачки  суму 1245-38 грн., судові витрати. Не заперечує  щодо розгляду справи за відсутності відповідачки в заочному провадженні. Наслідки винесення заочного рішення  відомі.

Відповідачка  в  судове засідання  не  з'явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, під розписку. За повідомленням, що надійшло,відповідачка не може з’явитися за станом здоров’я, проти позову заперечень не має.

Справа розглядалася за відсутності  відповідача в порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.  

    Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважає за можливе позов задовольнити.

    Судом встановлено, що відповідачка  зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1, є абонентом Красноперекопського РЕМ, на неї відкритий  особовий рахунок. З відповідачем  укладений  договір про користування електричною енергією (а.с.8-9).

    При перевірці жилого приміщення відповідача 04.01.2009 р. було встановлено самовільне підключення до лінії електропередачі, у зв'язку з чим електроенергія споживана абонентом не враховувалася, що є порушенням Правил користування електроенергією, причинений збиток енергопостачальної організації складає за підрахунками позивача 1245-38 грн.  Пункт 48 вказаних Правил передбачає відповідальність споживача за порушення Правил користування електроенергією відшкодувати заподіяний збиток.

    Факт неправомірності дій відповідача зафіксовані відповідними актами, складеними  у присутності  відповідача, який з актами був  ознайомлений під розписку. На підставі акту проведений розрахунок шкоди, який склав  суму  у розмірі 1245-38 грн., був направлений відповідачеві поштою. Проте, до теперішнього часу сума збитку не відшкодовано порушником.  Представлений  розрахунок заподіяної шкоди ВАТ “Крименерго” складено на підставі розробленої Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, затвердженої  постановою НКРЕ від 04.07.2006 р. № 562.

Відповідно до ст.13 ЦК України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При цьому  при  здійсненні своїх прав особа зобов’язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

За правилами ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання. При цьому відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов’язання.

З урахуванням  вини відповідача, суд вважає доведеними підстави  відповідальності  за порушення зобов’язань та  приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., підлягають стягненню на користь позивача.

  Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224 - 233 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11 ч.1 п.1, 13 ч.1, 509 ч.2, 526-527, 614  ЦК України, п. 48 Правил користування електроенергією для населення від 26.07.1999 р., суд          

                        В И Р І Ш И В:

    Позов ВАТ "Крименерго" до ОСОБА_1  про відшкодування суми майнової шкоди задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Шеметиця Лучинського р-ну Житомирської обл., пенсіонера, що  проживає АДРЕСА_1, на користь  ВАТ “Крименерго”, розташованого у м. Сімферополя вул. Київська, 74/6, розрахунковий рахунок 26004060126500 Кримське РУ Приватбанк м. Сімферополь,  МФО 384436, код ОКПО 00131400 , суму у розмірі 1245  грн. 38  коп.; судові витрати: 51 грн. - судового збору та 120 грн. - ІТЗ розгляду справи.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подання  в 10-денний строк апеляційної скарги.

    У разі залишення заяви  про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення  може бути  оскаржене  відповідачем  в апеляційному порядку.

    Суддя: