Справа №3-1062/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року             Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справи за матеріалами, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Кролевець Кролевецького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, неодруженого, непрацюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, яка проживає з матір’ю,

- за ч.3 ст.121, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

    в с т а н о в и в:    

ОСОБА_1 09 серпня 2010 року близько 04 години на 32 км автодороги Н-12 Суми-Полтава, при поломці автомобіля марки «ЗИЛ-130 СПГ», номерний знак НОМЕР_1, не забезпечив в темну пору доби аварійною сигналізацією або іншими засобами виявлення автомобіля, чим порушив п.2.3 ПДР, в результаті чого, автомобіль марки «JEEP-GRAND CHEROKEE», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку, наїхав на вказаний вище автомобіль, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, ОСОБА_1 09 серпня 2010 року близько 04 години на 32 км автодороги Н-12 Суми-Полтава автомобілем марки «ЗИЛ-130 СПГ», номерний знак НОМЕР_1, буксирував причіп НОМЕР_3 з непройденим ДТО за 2010 рік, чим порушив вимоги п.31.3 «б».

Протягом року 23 жовтня 2009 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, за що був підданий стягненню у виді 425 грн. штрафу (а.с.17, 18).

Під час розгляду в суді справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 підтвердив вищезазначені обставини, свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справ:

-   протоколами про адміністративне правопорушення від 09 серпня 2010 року (а.с.2, 12);

-   схемою наслідків ДТП без потерпілих від 09.08.2010 року (а.с.3);

-   поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 09.08.2010 року (а.с.3, 4);

-   актом обстеження місця скоєння ДТП від 09.08.2010 року (а.с.7);

-   довідкою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності (а.с.13);

-   копіями протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23.10.2010 року (а.с.17, 18.

Таким чином, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, в порушення п.2.3. ПДР створив загрозу безпеці дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, та керував транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, є підстави застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.36, ч.3 ст.121, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.121, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 5 (п’ять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення його в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС.

Постанова набирає законної сили і виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ