РІШЕННЯ

                                                          ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

                09 вересня 2010 року       Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Закаблук О.В.,

при секретарі -  Кузьмінській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення  аліментів на  навчання,-

                                                                  ВСТАНОВИВ:

                 Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, вказуючи що вона є повнолітньою, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжує навчання  в Білоцерківському інституті економіки та управління на денній формі навчання у зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати, а тому про сить стягнути з відповідача аліменти  в розмірі  по 1/4 частині з усіх видів його заробітку до закінчення навчання.

                 В судовому  засіданні позивачка позов підтримала, просить задовольнити в повному обсязі, так як відповідач на користь інших осіб  аліменти не сплачує, в добровільному порядку грошових коштів на її утримання  не надає. Вказує, що  навчається на 2 курсі денної форми навчання, проживає разом з матір»ю, на користь якої  на утримання позивачки  відповідач сплачував раніше аліменти за рішенням суду, стягнення по виконавчому листу  в даний час припинено в зв"язку з досягненням нею повноліття. Коштів на  навчання  не вистачає, стипендії вона не отримує, а тому  опинилась в скрутному матеріальному становищі, потребує  матеріальної допомоги, яку має можливість і повинен надавати її батько, відповідач у справі, а тому просить позов задовольнити в повному обсязі.                

                 Відповідач  ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечує сплачувати грошові кошти на навчання дочки в розмірі, який вказаний позивачем.                              

                 Заслухавши сторони,  дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, знайшов своє підтвердження в суді, визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує прав сторонніх осіб  та підлягає прийняттю, позов підлягає до задоволення  по таким підставам.  

                  Так, в судовому засіданні встановлено що позивачка, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є повнолітньою дочкою відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження.

               Згідно  рішення Білоцерківського міського суду від 11.08.2003року з відповідача стягувались аліменти на утримання дочки, яка була на той час неповнолітньою. В даний час повнолітня  продовжує навчання в Білоцерківському інституті економіки та управління вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна»,  денній форми навчання, утримується матір»ю, стипендію не отримує, перебуває на платній основі навчання, а тому позивач потребує матеріальної допомоги відповідача на час навчання.

                     Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання своєї дочки на час навчання, а тому позов слід задовольнити в межах, заявлених позивачкою, стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 1/4 частині з усіх видів заробітку до 30 червня 2012 року, часу закінчення навчання.    

                    Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав  ухвалює рішення про задоволення позову.

                     В судовому засіданні встановлено, що визнання позову відповідачем не порушує прав, інтересів, сторонніх осіб, так як на користь інших осіб з відповідача аліменти не стягуються, а тому підстав для відмови в прийнятті визнання позову судом не вбачається.      

              Позов підлягає до задоволення на підставі  ст.199 Сімейного Кодексу України, де вказано, що батьки зобов"язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і в зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років.

              Відповідно до ст.200 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у  частці від заробітку.

              З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави.  

              На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 198,199,200 Сімейного Кодексу

   України, ст.ст.10,60,61, 174, 208,209,212-215, 367 ЦПК України, суд-

                                                                В И Р І Ш И В :

               Позов задовольнити.

               Стягувати з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої  в АДРЕСА_1, аліменти на час навчання, в розмірі по 1/4 частині з усіх видів заробітку щомісячно,  починаючи з 13.08.2010 року і до закінчення навчання, 30.06.2012 року.

               Допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

                 Стягнути  з ОСОБА_2. судові витрати в сумі 51  грн.  в дохід держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

                 Рішення суду може бути оскаржене  через Білоцерківський міськрайонний суд  до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

                                              Суддя: ______________________________ Закаблук О.В.