Судове рішення #11263975

                                   

№ 2-1180/10                                                          

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

           04 жовтня 2010 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  в складі:

головуючого судді – Вікторович Н.Ю.

при секретарі – Сальниковій О.С.

   

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що 03 липня 2010 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» було укладено кредитний договір CL 61137 від 03 липня 2008 року, згідно якого позивач надав відповідачеві суму 35 000 грн. строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 25 червня 2011 року. Однак відповідач свої зобов»язання не виконав, у зв»язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 59611,87 грн., що складається: заборгованість за кредитом – 13 549,51 грн., по процентах – 15 458,96 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту – 20 077,63 грн., по підвищених відсотках – 10 525,77 грн. Просить стягнути зазначену суму з відповідача, а також судові витрати.

           Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання з проханням розглянути справу без їх участі.

    Відповідач у судове засіданні не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

03 липня 2010 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» було укладено кредитний договір CL 61137 від 03 липня 2008 року, згідно якого позивач надав відповідачеві суму 35 000 грн. строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 25 червня 2011 року. Однак відповідач свої зобов»язання не виконав, у зв»язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 59611,87 грн., що складається: заборгованість за кредитом – 13 549,51 грн., по процентах – 15 458,96 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту – 20 077,63 грн., по підвищених відсотках – 10 525,77 грн. /а.с.7-14/.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1  ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа   (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов’язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов’язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов’язань.

    Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов’язання відповідачем, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.    

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 611-612, 615, 625 ЦК України, ст.ст. 3,4,212-215,224-225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» /п/р № 290093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м.Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352/ заборгованість за кредитним договором CL 61137 від 03 липня 2008 року у розмірі 59 611, 87 грн., судовий збір у розмірі 596,11 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 60 327 /шістдесят тисяч триста двадцять сім/ гривень 98 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

  • Номер: 22-ц/772/583/2016
  • Опис: за матеріалами заяви ПАТ "ВіЕйБі" про видачу дубліката виконачого документа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1180/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Вікторович Наталя Юльянівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2016
  • Дата етапу: 25.01.2016
  • Номер: 22-ц/772/1584/2016
  • Опис: за позовом ПАТ "ВіЄйБі Банк" до Задвернюк Наталії Сергіївни про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1180/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Вікторович Наталя Юльянівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2016
  • Дата етапу: 25.04.2016
  • Номер: 6/591/168/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1180/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Вікторович Наталя Юльянівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2020
  • Дата етапу: 05.06.2020
  • Номер: 6/591/299/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1180/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Вікторович Наталя Юльянівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2020
  • Дата етапу: 29.09.2020
  • Номер: 6/591/149/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1180/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Вікторович Наталя Юльянівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2023
  • Дата етапу: 29.05.2023
  • Номер: 6/591/149/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1180/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Вікторович Наталя Юльянівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2023
  • Дата етапу: 30.05.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація