РІШЕННЯ

                                                        ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

         15 червня  2010  року       Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:   головуючого - судді Закаблука О.В.,          

при секретарі  Кузьмінській В.О.,            

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду№3  м.Біла Церква  справу за  позовом  Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа"  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про  стягнення заборгованості за  спожиту теплову енергію,-

                                                                 ВСТАНОВИВ:

           Позивач звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1,  споживають теплову енергію, користуються  гарячим водопостачанням  та допустили перед позивачем заборгованість по сплаті за  спожиту теплову енергію  в сумі  4149,28 грн., так як позивач надає вказані послуги, а відповідачі  не бажають належним чином  оплачувати надане позивачем  тепло та послуги, однак від  послуг не відмовляються.

          В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Пустовіт І.В. зменшила та підтримала позовні вимоги, суду показала,  що відповідачі не сплачують за послуги з теплопостачання та опалення, а тому за період з 01.09.2008 року по 01.03.2010 року борг складав 4149,28  грн., однак під час розгляду справи в суді відповідачі частково сплатили суму боргу, а тому просить стягнути з відповідачів солідарно 2659,34 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання на користь позивача та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 30 грн. солідарно.

         Відповідач ОСОБА_1  в  судовому засіданні визнала змінений  позов повністю, суду пояснила, що заборгованість перед позивачами утворилась внаслідок тяжкого матеріального становища відповідачів, в подальшому зобов"язується повністю погасити існуючу заборгованість.  

         Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні змінений позов визнає.

        Заслухавши пояснення  сторін, оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов  до висновку що позов підлягає до задоволення  по таким підставам.    

        Згідно ст.174 ЦПК України суд  у разі визнання позову відповідачем  за наявності для того  законних підстав  ухвалює рішення про задоволення позову, якщо не порушуються права,  свободи чи інтереси  інших осіб.                    

        В судовому засіданні встановлено, що відповідачі не оплачують належним чином  надані позивачем послуги за теплову енергію  і за період з 01.09.2008 року по 01.03.2010 року допустили   заборгованість в сумі  4149,28 грн., однак під час розгляду справи в суді частково погасили існуючу заборгованість, а тому сума, яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно в рівних частках на користь позивачів становить 2659,34 грн, визнання позову відповідачем не порушує прав сторін, інших осіб, підлягає прийняттю, позов підлягає до задоволення в цілому.          

          Вищенаведене підтверджується показаннями представника позивача, відповідача, довідкою про власника особового рахунку.

          Вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, " Правил надання населенню  послуг з тепло-, водопостачання та водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630  від 24.07.2005 року, Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875 від 24.06.2004 року.

          Суд вважає, що між сторонами виникли договірні зобов"язання, відносини за якими регулюються цивільним законодавством, одностороння відмова від зобов"язань не допускається, а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

         Відповідно до ст.509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язується вчинити на користь другої сторони( кредитора) певну дію- сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

         Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання  не допускається.

         Судові витрати, які складають 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи , необхідно стягнути з   відповідачів на користь позивача.

          Сторони  звільнені від сплати судового збору, а тому витрати по сплаті судового збору слід  віднести на рахунок  держави.

          Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст. ст.509,525 ЦК України, ст.ст. 10,60,61,72, 174, 208,209 , 214,215 ЦПК України, суд-

                                                                      ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в рівних частках  на користь  Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа"   2659,34 грн. заборгованості  з оплати послуг за постачання теплової енергії та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.            

            Витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. віднести на рахунок                                                         держави.                                                                

            Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Білоцерківського міськрайонного суду протягом  10 днів  з дня проголошення   рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.                        

                    Суддя :                                                                О.В. Закаблук